正当本港经济活动逐渐复甦，近日新冠肺炎疫情却出现反弹，昨日再新增19宗本地个案，更让人忧虑的是，有5宗本地个案仍未查出感染源头，而且患者所在地遍布港九新界，说明存在隐形传播链。衞生防护中心传染病处主任张竹君表示，根据外国经验，上述情况可能导致疫情严重爆发，感染人数更可能以倍数激增，认为有必要再收紧社交距离限制。

　　香港接下来数日可谓关键，市民理应尽可能减少外出或社交活动。但遗憾的是，反对派面对疫情反弹，仍坚持如期举行所谓的“初选”，即使最保守估计，全港251个票站，假设每个票站有限聚令上限的50人排队，总人数也逾1万2千人，两日的话就超过两万人。这两万人有多少是潜在患者？全港十八区连续两日，由早上9点至晚上9点12个小时内，有这麼多人聚集，造成社区爆发的风险有多大？相信不必笔者絮言。

　　站在公共衞生角度，这场“初选”早应取消，但从反对派看来，他们不肯取消的理由有二：

　　首先是时间上的问题。立法会提名期於本月18日开始，由“初选”投票到点票结束已经是7月13日，考虑到部分反对派参选人如黄之锋被DQ的可能性极高，愈早交表参选对整体部署会较清晰和有利，换言之，实际留给反对派安排出战名单的时间只有不到一星期。如果反对派取消周末的“初选”，未来再举办“初选”的机会微乎其微。再者，反对派在利益面前根本无法就出选名单达成共识，因此才举行“初选”。

　　反对派今次“初选”的投票方式也十分奇怪，不是一般的纸本或电子投票，而是两者混合使用。投票人首先需要下载一个手机应用程式，但光有这个程式还不能投票，投票人还需要亲身到票站核实选民身份，票站的工作人员才会准许你进入投票系统，之后再与工作人员的手机连接进行投票。不得不说，这套系统十分繁琐，而且明明有电子投票和核实选民身份的技术，为何还要选民亲身到票站？如果可以全面实行电子投票，也许就不必担心票站成为传播病毒的场所。

　　可惜的是，这个选项对反对派来说是不存在的，这便要说到另一个不能取消“初选”的理由，也就是巩固和壮大所谓的“黄色经济圈”。251个票站中，除了大部分是议员办事处外，还有40个是“黄店”。选择“黄店”的原因，当然不只是对方出借场地较易，更重要的，是想选民在投票前后，可以在店内消费。

　　这对“黄店”而言等於免费宣传，同时可以巩固“黄圈”的向心力；对反对派政客来说，跟“黄店”达成合作关係，有助日后的政治动员。这种把政治与经济活动结合的动员，反对派是一定不会放弃的，不如说，正是因为疫情下揾食艰难，他们才更需要这种方法维持同温层的联繫。

　　据过去几个月的经验，反对派动员是从不会顾及疫情好坏的，今次“初选”亦如是，只要筹款箱内盘满钵满，他们怎会介意拿市民性命“较飞”？