立法会换届选举将於九月六日举行，多名反对派政客均有意参选。为免太多人参选，造成票源被分薄，反对派於是在刚过去的周六及周日，举行了所谓的“初选”。只有在“初选”胜出的参选人，才可代表反对派出选。

　　跟其他国家及地区的政党初选不同，反对派的所谓“初选”并非党内投票，而是容许普通市民参与投票。他们这样做的原因，是要让所谓“初选”看起来有“民意基础”，从而避免有人批评所谓“初选”，只不过是反对派“大台”操控的小圈子选举。

　　可是，先撇开这次所谓“初选”的背后，究竟有否收受境外的匿名捐献，以及“初选”本身有否漏洞，投票结果的真确性问题不论，香港在新冠肺炎疫情死灰复燃之下，反对派便急於举行所谓“初选”，并呼籲群众到反对派设立的票站投票，究竟又是否合适？

　　答案显然是否定的，因为本港近日已出现多宗源头不明的本地个案。根据衞生署衞生防护中心的数字，香港自七月八日至昨日，至少新增一百三十一宗本地个案，可见新冠肺炎已出现社区爆发的情况。在此情况之下，反对派照旧举行所谓“初选”，等同鼓励市民外出及聚集，变相增加新冠肺炎在社区蔓延的风险。

　　事实上，虽说政府在六月已将限聚令的人数上限增至五十人，至今尚未再作下调，但是反对派呼籲市民参与“初选”的投票，并任由市民在他们设置的票站排队，部分地方的聚集人数已超过五十人以上，因而违反限聚令的规定。

　　另一方面，新冠肺炎的传播途径，其实并不只限於飞沫传播，接触带菌者曾经触碰的物件，亦会带来间接传播的风险。在此情况下，即使反对派“初选”的主办单位能确保市民佩戴口罩，以及保持社交距离，但所谓的票站若是消毒不足，仍有机会造成交叉感染。

　　由此可见，反对派为满足一派之私，在新冠疫情已出现社区爆发的情况下，仍旧举行所谓“初选”，不但是罔顾全港公共衞生和安全，主办单位更有触犯限聚令之嫌。虽说执笔之际，有关当局未有到“初选”票站执法，但是限聚令本身并无追诉时限，当局若有证据证明，“初选”主办单位无视限聚令的规定，仍应於事后依法追究。

　　最后不得不说，所谓“初选”参选者事前已签署协议，若在“初选”获胜并成功取得立法会议席，将会否决财政预算案，藉此瘫痪特区政府，从而逼使政府接受他们的“五大诉求”，而“初选”本身若已违反限聚令的话，便可视作“以非法手段阻挠香港特区政权机关履行职能”，因而涉嫌触犯《香港国安法》第二十二条第三款的规定。

　　时事评论员