参与政治，不论你持什麼立场，最忌被激进派绑架。偏偏“传统泛民”由十年前的所谓“五区公投”开始，便向激进倾斜。名义上是给机会年轻人，实际上是放任年轻人去衝，抱着侥倖心理，以为他们会打开局面，然后便坐享其成。怎知激进的年轻人根本不会对前辈感恩，只会嫌他们“阻住地球转”，只想取而代之。

　　激进年轻人口裏不说，心中懂算账。一个20多岁出头的年轻人只要当选立法会议员便可月入逾10万公帑，平日见到位高权重的官员又可以呼呼喝喝，光是这份满足感和毕业后在职场上“受气”、“捱骡仔”的大学同学们相比，简直是一个天堂，一个地狱。如何达至？很简单，只要你够激进，无限抹黑中央政府，“黄丝”媒体便会被吸引，你的名气便日盛，外国媒体更会追捧你，把你塑造成“年轻的叛逆者”。於是，你便可以名利双收。罗冠聪便是好例子。如果不是罗冠聪火候未够，在宣誓时出了岔子，特区政府也拿他没有办法。相反“传统泛民”如民主党和公民党便够“聪明”，没有一位因宣誓而被DQ的。於是这批“传统泛民”无风无浪完成任期，本月便会拿到数以十万计的立法会议员约满酬金。有车有楼根本不是梦。相对被DQ的激进派，“传统泛民”便有原罪。凭什麼我们激进年轻人要被DQ，而你们却安坐庙堂？

　　戴耀廷挟“初选”以令“泛民”

　　在这个氛围下，“传统泛民”却一厢情愿地以为要“大团结”，要有效集中票源以达到“35+”，於是参与由戴耀廷主导的“初选”。从结果看，“传统泛民”其实是中伏了，中了戴耀廷的计。因为从来不怕身水身汗去参与“初选”投票的，一定是死硬“黄丝”；而这批人只会喜欢“衝”、“本土”和“年轻人”。而“传统泛民”除了一两位十分肯“衝”外，大都很“锡身”，怕坐牢，怕被DQ，畏首畏尾，在议会极尽侮辱官员之能事，以博传媒垂青，但对可能触犯法律的事，一定不做。2014年“佔中”爆发前，余若薇接受电视专访便坦承担心参与“佔中”会令她失去大律师资格。在法治社会，本来这态度是合理的，但在死硬“黄丝”眼中，这便不够“勇武”了。

　　明乎此，笔者便不奇怪今次“揽炒派”“初选”结果出现“大洗牌”。这个“大洗牌”随时在戴耀廷的计算之内，这解释了为何他在昨日说：“谁若不遵从（‘初选’）结果……可说是‘政治自杀’”，这等同“挟‘初选’以令‘泛民’”。通过所谓“初选”，戴成功把“传统泛民”边缘化。“传统泛民”要延续政治生命，便只能激进化。但这样是他们的初心本意吗？为了保住立法会议员议席而要违背良心，套用某人一句话：“先问下自己是否算一个人？”

　　执笔之时，刚有结果。若严格按照这结果，“工党”吴敏儿敬陪末二席，等同出局。没人敢说“揽炒派”在新西出7张名单都全赢吧？民主党呢？九西黄碧云肯定没戏了。党主席胡志伟能出战九东吗？那要看黄之锋会否再被DQ，还要假设黄之锋被DQ后不会“钦点”另一人（而按“揽炒派”政治传统，黄有这权利）。堂堂老牌民主派政党的主席要靠盟友被DQ及不“钦点”接任人，情何以堪。新东林卓廷也是敬陪末席、新西尹兆坚在新西处末游，或许能勉强保住。超区方面，老将涂谨申按理应被淘汰，提早回家“凑仔”去。这样下来，民主党随时会由现时7席变5席，甚至更少。还要假定黄之锋一定会被DQ及之后不“钦点”替代人，以及尹兆坚和林卓廷配票顺利，而九西成了空白。

　　公民党呢？郑达鸿应保住了公民党在港岛的入场券。郭家麒在新西敬陪末席，随时不保。假定法律界仍然是公民党的，那麼也随时会由5席变4席或3席。至於由2004开始入局的以激进自诩的长毛则要黯然退场了。“传统泛民”似乎只能依赖DQ及配票顺利，才能保持现有议席。参加“初选”，典型是“搬石头砸自己的脚”！对“传统泛民”来说，若不“反枱”便等同“亡党”。后事如何，笔者不乐观。

　　不“反枱”便等同“亡党”

　　“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？”这其实是指政治洞察力（Insight）。在今日的香港，政治便是一场无硝烟的战争，而在比例代表制，很多时是“泛民”盟友之间的战争。“传统泛民”以为激进年轻人是和他们有共同理念的“盟友”，其实这只是美丽的误会。回想2010年所谓“五区公投”时，激进思潮初露，民主党内某元老便坚决反对参加。因为民主党作为“传统泛民”，根本不是激进选民那杯茶。民主党掺和进去，只会有输冇赢。“五区公投”以投票率低告终。到今天，若笔者不提，大家可能都忘记了。民主党当时採取了进入中联办，直面中央政府表达民主诉求的办法。几经折衷，缔造了今天“超级区议会”议席，令香港政制在回归后首次获立法会通过，向前迈进。

　　一晃眼便是十年。十年人事真的几番新。在这十年国家不断进步，内地人民幸福指数不断提高；反观香港几乎停滞不前，“传统泛民”则为短期政治利益不断滑向激进，2014年参加了非法“佔中”、2015年否决了政改，硬生生剥夺港人普选的权利、2019年还纵容极度暴力和有严重分离主义倾向的“修例风波”。自2014年起，“传统泛民”拿不出一件推动香港进步的事功。“传统泛民”到今天仍然不长记性，傻乎乎地参与“初选”，结果一出来，骑虎难下。这一切还不是忘记了“在香港推进民主必须以尊重‘一国’为前提”的初心。展望未来，“传统泛民”应毅然和激进割席，这样或许还会有出路。否则一众“传统泛民”全变成“勇武”，和年轻激进“鬥激”，只会走向末路；不信，你真以为香港国安法是无牙老虎吗？

　　註：原题为“缺乏政治洞察力的‘传统泛民’”