明眼人都看到，反对派举行的所谓“初选”，原因是去年区议会选举中，大批未有加入传统反对派政党的“激进派”成功当选，燃起了部分人参加立法会选举的政治野心。

　　非法“佔中”发起人之一的戴耀廷，美其名为免太多候选人参选，分薄反对派票源，实际是为了重新搭建反对派“大台”，夥同区诺轩及“民主动力”，举行这场所谓的“初选”。

　　让人感到意外的是“初选”结果，竟然是多位名不经传的参选人如梁晃维、冯达俊、李嘉达、张可森等胜出；反之，传统反对派政客如民主党黄碧云、“长毛”梁国雄则相继落马，可见传统反对派藉着“初选”保住议席的图谋已经落空。

　　对於“初选”结果，不同人可能有不同的解读，有人认为，近年来的“抗争”越发激进，而言行出位的“激进派”明显博得部分对“和理非”路线不满的反对派支持者欢心，结果导致老一辈反对派政客下马。然而，这一说法乃是建基在“初选”结果真确无误，没人造假的假定之上，只是实情真是这样吗？

　　显然不是！媒体报道，有市民曾分别到凤德邨及慈乐邨的“票站”投票，两次结果均显示为成功投票。当中，慈乐邨“票站”的工作人员，在市民投票前，并无核实对方的住址证明和身份证资料。可见所谓的“初选”，存在着重複投票，以及投票者身份并无核实的问题，无法排除在“初选”造假和种票、夸大所谓的投票人数。

　　事实上，早在“初选”举行之前，民主党已质疑“初选”存在六大漏洞，包括：投票人无法知道自己有没有被冒认身份投票、没法确保票站备用投票机所使用的密码不外流、系统无法自动核对输入资料是否真确无讹、可把虚构身份证资料的纸张选票放入票箱、可盗用其他人的真确资料投票，以及无法证实投票人是选民或当区选民。

　　由此我们可从侧面证明，媒体报道的重複投票情况，应是真确无误，而戴耀廷等人面对民主党的质疑，根本没有採取任何措施堵塞漏洞。如此一来，我们凭什麼相信这场所谓的“初选”有60万人投票？凭什麼相信投票者是已登记选民及当区选民？又凭什麼相信票站职员乃至“初选”主办单位，没有种票和造假呢？

　　是故，虽然这是一场违法“初选”，但执法当局亦应该调查过程中是否有人造假种票，同时应该提醒公众，不要援引这种虚假的“选举”结果，要求他人不参选9月立法会选举，因为根据《选举（舞弊及非法行为）条例》第9条：任何人以欺骗手段诱使另一人参选或不参选，或以欺骗手段诱使另一人令第三者参选或不参选，即属选举舞弊，有机会触犯法例。

　　时事评论员