有报道指特区政府将因应疫情延迟9月立法会选举。确实，在当前疫情高烧不退，传播感染不知伊於胡底的形势下，香港必须将抗疫放在最优先位置，并且禁止大型的人群聚集。既然要严控聚集，立法会选举自然不可能进行，否则就是与当前的抗疫主旨背道而驰，甚至会造成第四波更大规模的爆发，对香港造成巨大灾难。特区政府不能像揽炒派般视议席重於人命，为了选举连市民性命都不顾，果断取消选举已是别无选择。

　　疫下选举置市民於险境

　　对於取消立法会选举的消息，一如所料，揽炒派及其喉舌暴跳如雷，更上纲上线的指政府是“输打赢要”云云。这种说法十分可笑，一是这次是延迟选举，不是永久取消选举，如果揽炒派有民意支持，选举押后依然可以当选，对他们没有损失，也不存在所谓“输打赢要”。二是9月选举鹿死谁手仍未可知，不要忘记，建制派多年来议席一向胜过反对派，揽炒派以为区选大胜就可以目空一切，“35+”予取予求只是一厢情愿。其“揽炒”所为已经引起市民愈来愈大的反感，9月选举揽炒派真的以为自己可以十拿九稳，恐怕未必，既然如此，又何来“输打赢要”？

　　延迟选举并非只影响揽炒派，对建制派同样造成很大的影响和打击，之前投入的资源，进行的选举工程都会浪费，但建制派总体还是认同延迟立法会选举，原因不在於议席胜负，而在於市民的安危。

　　一是在投票日前个多月的选举工程，各参选人都会积极落区以至上楼宣传，就算在“限聚令”下也不排除有参选人继续进行工程，这样必将造成大量人群聚集，加大传播风险。

　　二是反对派早前煽动非法遊行及组织违法“初选”，已经导致病毒大传播，不少确诊者都证实曾到过遊行路线周遭地区，或曾接触相关人士。如果继续选举，在投票日将会有几百万选民聚集在全港的票站，几可肯定会造成大传播。

　　三是选管会已经否决了在票站设立关爱队，也拒绝为长者及有需要人士提供特别照顾，如果长者出来投票，由於身体较弱，将承受巨大的病毒传播风险；如果大批长者及有需要人士因此却步投票，又会影响选举公平公正。

　　9月立法会选举，不论採取任何形式的预防，都肯定会造成巨大风险，任何对市民安全负责的人理应支持延迟选举决定。然而，本身是医生的公民党郭家麒竟指出，以防疫为由推迟选举绝不合理及不必要，外国如期举行选举后，亦无证据会导致疫情爆发，只有极权国家才会以防疫作藉口押后选举。港大感染及传染病中心总监何栢良亦指选举期间只要管理好人流，保持适当距离，即可进一步减低感染风险云云。

　　然则，请问他们如果选举造成大规模感染，造成人命伤亡，是否郭家麒、何栢良负责？他们又怎样负责？现在政府为防疫，连食肆堂食都禁止，“限聚令”不断收紧，千方百计斩断病毒传播链，现在有所谓医生竟指几百万人的聚集无问题？低风险？这是常识吗？这是一个医生应该给予的建议吗？还是因为政治原因，被政治蒙蔽了理智？

　　黄医附和揽炒派背弃市民

　　在疫情肆虐之时，香港百分之一的风险都不应该冒，更何况立法会选举几可肯定会造成极大风险。不少国家及地区都已因应疫情推迟选举，然而，公民党前主席陈家洛竟指至少30个国家和地区决定在疫情下如期举行选举，又宣称只要当权者仍然不放心，总会找到煞停立法会选举的一些说法云云。陈家洛的说法同样是屁股决定脑袋。每个国家及地区情况不同，是否延迟选举当然不足而论，香港地狭人稠，本已令到病毒容易传播，如果再继续进行大规模的集会及活动，必将令疫情更加失控。

　　况且，有国家或地区照样选举，但后果却是确诊个案急升如韩国，至於更多的则是押后，据统计现时已有至少67个国家或地区决定押后选举或公投。澳洲9月的地区选举、加拿大5月及6月的地区选举，以至英国5月的地区选举，更因应疫情押后12个月。不知道这些国家当中，有哪些是郭家麒口中的极权国家，怎不见郭家麒“仗义”谴责这些国家？

　　为什麼这些国家要押后选举一年？原因不是选举不重要，是人命价更高。这波疫情不知什麼时候才能完全控制，在人命重於泰山的情况下，不如乾脆定下一个较好、较稳阵的时间，让社会在这段时间内集中抗疫，完全控制疫情之后才选举，其出发点正是保障市民安危。

　　这些国家或地区幸好没有香港的揽炒派政客，没有为了议席罔顾人命的政棍、“黄医”。揽炒派“初选”“播毒”已经害惨香港，现在还要利用立法会选举“播毒”，将全港市民置於危险境地，行为不但可耻，更加可恨。全世界也只有香港的揽炒派如此丧心病狂，竟然毫不讳言地表示为了议席应该照样选举，一些所谓医学界人士，不但没有将市民安全放在首位，反而附和揽炒派的建议，一边不断说疫情危急，一边又说选举低风险，这样的医护人员同样是香港之耻。

　　资深评论员