立法会选举提名期结束，共有12人被DQ，除了黄之锋等“大热人选”之外，公民党杨岳桥、郭家麒、郭荣铿、郑达鸿4人亦被DQ，只有谭文豪以及新近入党参选饮食界的林瑞华暂时逃脱。

　　对於公民党几近“亡党”，民主党表面义愤填膺，表示“齐上齐落”，但“齐上”容易，如何“齐落”民主党却没有清楚说明。然而，民主党也不要窃喜，民主党没有被DQ，不代表他们已经过关，主要原因是选举主任审核个案需时，一些“罪证”确凿者自然较容易较快处理。但在提名期结束后，特区政府随即因应疫情宣布押后选举，这样有关审核工作亦随之停止，所以没有民主党人被DQ，不代表他们已经“上岸”，只是“时辰未到”而已。

　　公民党由“蓝血党”变泡沫党

　　一个最明显例子是与黄之锋一同乞求外国制裁、一同行“国际线”的张崑阳，勾结外国势力干预香港罪证确凿，毫无疑问不符合参选资格，但他报名参选九龙西却未有DQ，难道是他成功“入闸”？当然不可能，其他如朱凯廸、林卓廷、许智峯、范国威之流亦一样，不过是未轮到他们而已。所以，民主党不要以为坐定粒六，以为自己过关就可以大讲风凉话，他们现在充其量是“守行为”一年，如果再有违规言行，今日公民党，明日就是民主党。

　　对於公民党几近全线DQ，公民党人虽然口硬，但实际已是慌了阵脚，党内更已出现退党潮，公民党美孚中区议员、深水埗区议会副主席伍月兰在公民党被DQ后立即“跳船”。公民党由精英蓝血党，由梦想做执政党变成今日的DQ党、泡沫党，也不过是10多年的时间。为什麼走到今日这个地步？公民党如何修正错误路线，才是当前急务。

　　但他们的党魁杨岳桥现在关注的是什麼？他最关注的是现届立法会如果延长一年，就算被DQ的现议员也应该继续留任，他更指即使由被取消资格的现任议员延任一年，亦不会引起矛盾云云；民主党主席胡志伟也帮口指，若反对派在议会中已属少数，不应被筛选过才再能延任云云。杨岳桥早前还高调表示要“揽炒”，全面开战，现在竟然“乞求”让他们保留议席，当日“揽炒”的气势去了哪裏？说到底，公民党、民主党就是放不下丰厚薪津，放不下尊贵的立法会议员身份，这样早知今日又何必当初？

　　有人认为既然特区政府已经决定因应疫情押后选举，为何还要大费周章的进行DQ？原因就是DQ还DQ，押后归押后，这是两件不同的事，不能混为一谈。因应疫情而押后选举，以市民安危为优先，做法合情合理合法。但依法押后选举，不代表就不必DQ。在香港国安法出台后，在中央重手整顿香港政治纲纪的时候，更加需要严格执行DQ，一日未正式宣布押后，要DQ的还是要DQ，既是要依法办事，也是提早将红线亮出来，有规矩才能成方圆，才能让社会尤其是反对派弄清楚自己的角色与定位。

　　所以，这次被DQ的12人显然只是第一轮，还有大批人未赶得及处理，公民党两名“倖存者”是否真的成功上岸也是不得而知，民主党也不要意气风发。毫无疑问，这是一次大面积的DQ，揽炒派故意派出大批不符资格人士报名，企图法不责众，挑战立法会选举门槛。

　　然而，特区政府在报名中明确画出了五条不能“入闸”的界线，包括：一、支持“港独”及以“民主自决”或支持“港独”作为自决前途选项；二、寻求外国干预香港事务；三、原则上反对香港国安法；四、表明会“揽炒”议会；五、拒绝承认中央对香港行使主权等。这五条界线十分明确及有针对性，揽炒派还守着“老黄曆”，最终落得大面积DQ的下场。

　　这次DQ，不单粉碎了揽炒派“35+”的图谋，更令揽炒派必须作出最终抉择：一是走上黄之锋、罗冠聪等“港独”之路，而等待他们的将是永远不能参与选举，并且将面对法律的追究，在政坛将没有任何立足之地。二是重回“一国两制”之路，在尊重香港宪制，不逾越香港政治底线的前提下，继续扮演忠诚反对派。之前一段时间，民主党、公民党等反对派大党，眼见激进派、揽炒派奇货可居，於是想左右逢源，既拥抱“揽炒”路线，与暴徒“齐上齐落”，又奢望在立法会夺取过半数。

　　但现在公民党几近被全线DQ，说明这条投机路线已经此路不通，在政治路线上，传统反对派政党政客要麼重回尊重宪制的议会路线，要麼就是走全面对抗的街头路线，再没有左右逢源路线。议会还是街头，生存还是灭亡，这是反对派的抉择时刻。

　　资深评论员