大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

有一说一/美领馆不是“密谋”难道是“阳谋”?/沈家聪

2020-08-08 04:23:54大公报
字号
放大
标准
分享

  美驻港总领馆昨日发出声明,为其总领事史墨客密会梁家杰辩解,并趁机对香港国安法进行猛烈攻击,声称“在香港实施香港国安法后,形成一种恐惧的气氛及自我审查,在言论自由上产生寒蝉效应”云云。美领馆这种声明,与其说是自我辩解,不如说是在自曝其醜。回归以来,这个领馆扮演了什麼角色,“维基解密”、美中情局前僱员斯诺登等早已曝光了多次。如果不是与公民党密会,梁家杰、杨岳桥会有那样的极端反应?如果不是早前与公民党郭荣铿的密会,美国会接连出台针对香港的阴招?

  美领馆一直声称自己与各层面的人接触,又极力否认“密谋”(Collusion)的质疑,但回归23年来,尤其是近几年来,美领馆做了大量干预香港事务的劣行,证据确凿,主要体现在以下三方面。

  第一,乱港势力的“中枢大脑”。2011年8月,“维基解密”披露的美国驻香港总领事馆上千份秘密电文,主要由2005年至2009年间两任美国驻香港总领事撰写,其中涉及反对派头面人物的超过半数。多名反对派立法会议员不时向美国驻香港总领事馆“汇报”最新的政治情况,有人更被美国视为“重点保护人物”。李柱铭、黎智英、陈日君三人被美国驻香港总领事馆关注为“政客、传媒、宗教”组合。“维基解密”曝光的机密电文显示,美驻港领馆一直高度重视反对派的政治取态和人选问题,积极寻找能够继任李柱铭的所谓“灵魂人物”。

  第二,反对派的“协调机器”。2014年4月,美国时任副总统拜登在白宫“偶遇”李柱铭和陈方安生,这其实是在美驻港领馆和美国国务院的协调安排下形成的。另一方面,该馆协调安排高层官员会晤反对派。如2011年,美国国务卿希拉里访问香港期间与余若薇会面,2019年副总统彭斯在美国会见陈方安生、黎智英等。会面只是表象,关键是做了什麼。美驻港领馆在重大议题上採取支持反对派立场的态度。在国家安全立法、推广国民教育、政制改革、非法“佔中”等问题上,其全面採取支持反对派的立场,变相为反对派“站台”“撑腰”,助长了反对派的声势。如在政改时期,美驻港总领事夏千福频频约见香港政党代表,旨在传达硬撑反对派“真普选”方案和鼓动他们参加2017年特首选举的资讯。此外,在非法“佔中”期间,美国驻香港总领事馆还利用网络平台提供支持。

  第三,“港独”的“保护伞”。该馆对香港冒起的危害中国国家安全的“港独”言行採取了间接支持的姿态,这实际上间接支持了“港独”思想的扩散。如2016年4月,美国驻香港总领事馆官员与“港独”组织“本土民主前线”负责人梁天琦和黄台仰会面,有报道称,有人要求以书面请求方式申请经费资助,更有人表示美国政府可考虑通过美国国家民主捐赠基金会进行经济资助;2016年5月17日,美国驻香港总领事馆发言人在被问及关於“港独”的看法时声称:“美国政府支持香港的言论和集会自由的权利”云云,这种表态实为对危害中国国家主权和安全的“港独”言行的纵容和支持。至於黄之锋等分裂分子,更是多次被拍到与美驻港高级官员密会。如此频密的举动,不过是以“支持民主”为藉口,进行不可告人的政治目的。

  如果美国上述的行为换作是中国,例如中国驻美国的领事馆人员频密与支持分裂美国的势力会面,会有什麼结果?或许早就被蓬佩奥驱逐出境了。美国当局在香港肆无忌惮地干涉中国内政,被发现了还要恼羞成怒,甚至於攻击香港国安法、反批质疑他们的言论,这何异於贼喊捉贼?

  美领馆否认有“密谋”,那麼,是否等於承认这是“阳谋”?其实,史墨客先生要证明自己无辜的最好方式,是将与梁家杰会面内容逐字做记录并公诸於众,由公众来评判,不就可以还其清白?

相关内容

点击排行