警方昨日拘捕10名违法分子，包括壹传媒老闆黎智英及其两名儿子与公司高管，涉嫌勾结外国势力危害国家安全。违法就要被拉，这是天经地义之事，也是法治应有之义，最终是否入罪，由法庭来判。但乱港政客却第一时间以“新闻自由”为藉口攻击警方的行动。真是可笑了，新闻自由原来是“百搭”的，什麼罪犯、什麼问题通通都可以归入“新闻自由”範畴，似乎违法就可以无视，这是哪门子的法治逻辑？难怪，香港会有这麼多假记者！

　　黎智英从不掩饰自己的政治立场，去年黑色暴乱之时，赤裸裸地勾结外国势力，要求制裁香港特区政府。他与美国高官如彭斯及蓬佩奥会面时，多番要求通过制裁香港的法案。在接受访问时，更是叫嚣“为美国而战”、“打一场新的冷战”。即便是国安法通过之后，他仍然在发表涉嫌违法的言论。其勾结外国势力的言行，已是罪证确凿。

　　根据香港国安法第29条：“请求外国或者境外机构、组织、人员实施，与外国或者境外机构、组织、人员串谋实施，或者直接或者间接接受外国或者境外机构、组织、人员的指使、控制、资助或者其他形式的支援”、“对香港特别行政区政府或者中央人民政府制定和执行法律、政策进行严重阻挠并可能造成严重后果”、“对香港特区或者中华人民共和国进行制裁、封锁或者探取其他敌对行动”。对照黎智英的言行，至少可以说是“表证成立”。

　　但令人感到可笑的是，一批政客第一时间跑出来替黎智英卸责，但他们知道无法从具体事实上辩解，於是就从所谓的“新闻自由”上面大做文章。例如民主党的涂谨申，称拘捕是“政治报复”、是在“製造寒蝉效应、打击新闻自由”云云；其他的如黄之锋、罗冠聪之流更是搞笑，将《苹果日报》比作《纽约时报》，称“你能想像《纽约时报》有二百名警员进入搜查？”至於香港记协、摄影记协，以及壹传媒工会等政治附庸，更是急不及待地举着“新闻自由”的旗号出来，对警方作出猛烈攻击。

　　乱港政客混淆视听图“护主”

　　有两个事实必须弄清楚：

　　第一，新闻自由当然要保障，基本法也已作了明确的规定，这是基本常识。但新闻自由不是违法的挡箭牌，正如“人权”不是杀人放火的免罪理由一样。犯了法，不管是谁、不管背后有多大的政治势力在支持，有没有罪，不是自己说了算，而是要由法庭来判决。警方根据法律的赋权对疑犯进行拘捕，何错之有？如果反对派的逻辑成立的话，那麼法律要来有何用？原来在这些政客的眼裏，法律不过是可有可无之物，对自己有利就拿出来保护，对自己不利就完全不顾。这就是所谓的法治？

　　第二，警方进入壹传媒大楼，绝非干预新闻自由。正如传媒公布的事实，黎智英的办公室位於该大楼二楼，而编採部又同时设於二楼，难道警方搜证时，可以不进入二楼吗？乱港政客故意将“搜证”和“新闻自由”作对立，无非是想混淆视听，将黎智英面临的刑事检控的事实，与保障新闻自由作混淆，以博取公众的同情，以煽动社会不满情绪，进而达到影响法庭审判的目的，居心不可谓不险恶。

　　事实上，警方依据法庭发出的搜查令到传媒机构搜查，乱港派可以向法庭抗议。更何况，回归之前，港英政府搜查传媒机构的事还做得少？当时他们去哪了？而回归之后，如1999年，廉署就一宗记者涉嫌贿赂警员的案件，到壹传媒搜查；2003年，警方到壹传媒旗下的《忽然一周》搜查；2004年，就先科造市一案，廉署指控有人向传媒披露保护证人身份，同样曾到《苹果日报》搜查。事实说明，只要是违法，除了极个别受法律保护的地方，香港就没有不能搜查之地。

　　从黎智英被捕一事，可以看到很多“民主江湖”的肮髒和龌龊。最快、最急为黎智英“叫屈”的，正正是利益最相关的，毕竟，受人钱财要替人消灾，更何况，一旦没有了“金主”，日后生计成疑；而这种以“新闻自由”为藉口的做法，也从侧面解释了，为什麼香港有那麼多的假记者，黑暴现场暴徒掷完汽油弹转身就换上记者外衣，这无关真正的新闻自由，不过是逃避法律追究的一张“皮”而已。