各大学预定本月下旬恢复面授课程，学生即将陆续回校。本来大学恢复正常授课，对广大学生都是好事，但树欲静而风不息，新冠病毒稍退，“政治病毒”又起，有港大学生向传媒反映，目前港大校园内充斥鼓吹“港独”及煽暴文宣，其中以学生会大楼及附近几条主要通道最为密集，而且文宣不时更新，明显有人在组织安排。

　　港大校园不单充斥各种“港独”文宣，学生会控制的校园电视也公然在校园内播放“港独”歌曲及所谓“抗争”视频，肆无忌惮地煽动“黑暴”，鼓吹“港独”，歧视、抹黑内地学生。整个港大校园乌烟瘴气，犹如“港独”基地，已经到了“是可忍，孰不可忍”的地步。

　　自从香港国安法出台后，“港独”组织土崩瓦解，“港独”分子鸡飞狗跳，黑暴分子纷纷潜逃，揽炒派政客也不敢轻捋虎鬚，大批“黄店”赶在国安法出台前将“煽暴煽独”文宣清除，至今已有多人涉嫌违反国安法被捕，说明国安法绝非无牙老虎。

　　国安法是一部关乎国家安全的法例，绝不容许有灰色地带。然而，一些大学校园却俨如成了法外之地，问题是为什麼校方竟然可以纵容这些行为出现？校方有责任维持校园秩序，更有责任阻止违法行为。

　　“港独”本身就是违反基本法、违反香港法例，但一直以来，部分大学管理层却对校园内的“港独”文宣、“港独”集会、“港独”教师不闻不问不理，以所谓“言论自由”之名坐视“港独”思想在校园内散播，校方的不作为正是近年大学成为政治风眼的一个主因。

　　国安法对各种“煽独”行为採取零容忍态度，在大街高叫“港独”口号、挥舞“港独”旗帜，警方立即就会执法，但对於港大校园充斥着“港独”文宣，校内“港独”分子气焰嚣张，却有难奈他们何之感，这样情况绝对不能接受。国安法第二十至二十三条指明，任何人煽动、协助、教唆、以金钱或者其他财物资助他人分裂国家或颠覆国家政权，即属犯罪。港大校园出现的“煽独”文宣，已是彻头彻尾的犯罪行为，作为大学第一责任人的管理层，为什麼至今仍然没有任何动作？

　　港大校方至少也应该主动清除校园内的“港独”文宣，禁止校园电视播放“独歌”，就是学生在校园随意张贴海报，校方都会立即移除，更何况是犯法文宣？为什麼“港独”文宣竟然可以长时间在港大校园存在？港大管理层对此不是失职就是纵容。

　　香港不容有法外之地，国安法的执行更必须是“零死角”，现在大学校园正成为国安法的“死角”，特区政府必须明确指令校方立即移除“港独”文宣，并且严禁再张贴有关文宣及播放“港独”歌曲，违者不单大学要作出严惩，更要令案件转交警方处理。如果校方继续置之不理，这样警方就应该进入校园执法，将所有违法文宣清除，将张贴者、组织者、参与者一概依法处理，不容大学校园成为“港独”平台。

　　果断执法不需畏首畏尾

　　其实，不论是大学管理层以至相关部门，对於大学“煽独”问题一直存在投鼠忌器心理，担心在校园执法会引起较大争议，招致所谓“打压学术自由”的指控，更会成为国际事件，所以对於大学“煽独”往往採取放任态度，这也是导致近年校园政治风波不绝的原因。然而，有关部门根本没有必要自绑手脚：

　　一是对於校园执法不是什麼石破天惊之事。美英欧同样有进入校园执法的先例，新加坡政府当年为打击分裂势力，同样多次进入校园作出拘捕，原因是校园绝非法外之地，更何况对於“分裂”、“煽独”行为，全世界政府都不会坐视，特区政府更不应因为校园就畏首畏尾。

　　二是现在大学校园的“煽独”行为，不过是一小撮“港独”学生所为，他们不但没有代表性，更不能代表广大学生。大学成为“港独”势力的“温床”，源於早年前“港独”分子开始有计劃地控制各间大学学生会，例如叶芷琳、冯敬恩这样的“港独”分子就是港大学生会会长；前“香港民族党”召集人陈浩天是理工大学前学生会会长；其他大学的学生会也基本被“港独”分子佔据，原因是一般大学生根本没有兴趣参与学生会工作，多数时间学生会选举根本不会出现竞争，容易被“港独”分子佔据。

　　这些“港独”分子控制各个学生会后，随即利用其招牌、资源来鼓吹“港独”，令各大学犹如被“港独”势力控制，但实际上真正的“港独”分子只是少数，绝不代表大学和学生，所能代表的不过是极少数“港独”分子的妄想而已，但他们所造成的破坏却要全校承担。对於这些“港独”学生，还可以继续纵容吗？既然大学不管，就唯有让警方来管。 资深评论员