大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

井水集/又来作妖的“记协2.0”\闻 风

2020-09-28 04:23:16大公报
字号
放大
标准
分享

  一个所谓的“香港网络新闻工作者联盟”,昨日在揽炒派议员毛孟静安排下举行记招“晒冷”,大肆攻击警方修改传媒定义是“筛选传媒”云云。

  如果不了解传媒行业的人也就罢了,但所谓的“网媒联盟”,竟然睁着眼说瞎话,抛出一套明显与实际情况不符的歪论,吃相实在难看。

  根据政府资料,网媒登记新闻发布系统有四个要求:一、提交在申请前三个月内定期於网上报道新闻的证明;二、每周最少五日更新新闻平台;三、最少有一名编辑和记者;四、有根据《本地报刊註册条例》註册。

  试问,连网上报道的浏览量也没有要求,还能用“严苛”来形容吗?即便是第四点看似複杂的註册,亦不过是把网上报道内容列印并提交予註册主任而已。

  事实上,目前有登记新闻发布系统的纯网媒,便有超过三十间,足足是本地纸媒数量的三倍,更是这个网媒组织近一半成员的数量。论採访机会,怎看都是网媒一方更佔优,所谓“不公平採访权”究竟是针对谁而言?如果这麼宽鬆的条件也算“筛选”,那中学文凭试、见工面试恐怕称得上是“歧视”了。

  更可笑的是,陪同出席记者会的毛孟静,常年以“前记者”身份当光环,毕业於加拿大卡尔顿大学新闻系、又曾在法新社工作,她敢说外国举行的官方记者会是“零筛选”?试问,美国有没有“网媒联盟”敢施压、要求参加“白宫记者会”?英国的“一人网媒”可以要求到唐宁街十号参加记者会吗?美国明尼苏达州暴乱,美国“蚊型”网媒得到警方的许可参加记者会了吗?所有这些事实,毛孟静难道不知?

  这个“网媒联盟”,说到底不过是揽炒派为了攻击政府和警队而製造出来的另一个“记协”罢了。背后有没有外国势力,他们心裏最清楚!

相关内容

点击排行