一个所谓的“香港网络新闻工作者联盟”，昨日在揽炒派议员毛孟静安排下举行记招“晒冷”，大肆攻击警方修改传媒定义是“筛选传媒”云云。

　　如果不了解传媒行业的人也就罢了，但所谓的“网媒联盟”，竟然睁着眼说瞎话，抛出一套明显与实际情况不符的歪论，吃相实在难看。

　　根据政府资料，网媒登记新闻发布系统有四个要求：一、提交在申请前三个月内定期於网上报道新闻的证明；二、每周最少五日更新新闻平台；三、最少有一名编辑和记者；四、有根据《本地报刊註册条例》註册。

　　试问，连网上报道的浏览量也没有要求，还能用“严苛”来形容吗？即便是第四点看似複杂的註册，亦不过是把网上报道内容列印并提交予註册主任而已。

　　事实上，目前有登记新闻发布系统的纯网媒，便有超过三十间，足足是本地纸媒数量的三倍，更是这个网媒组织近一半成员的数量。论採访机会，怎看都是网媒一方更佔优，所谓“不公平採访权”究竟是针对谁而言？如果这麼宽鬆的条件也算“筛选”，那中学文凭试、见工面试恐怕称得上是“歧视”了。

　　更可笑的是，陪同出席记者会的毛孟静，常年以“前记者”身份当光环，毕业於加拿大卡尔顿大学新闻系、又曾在法新社工作，她敢说外国举行的官方记者会是“零筛选”？试问，美国有没有“网媒联盟”敢施压、要求参加“白宫记者会”？英国的“一人网媒”可以要求到唐宁街十号参加记者会吗？美国明尼苏达州暴乱，美国“蚊型”网媒得到警方的许可参加记者会了吗？所有这些事实，毛孟静难道不知？

　　这个“网媒联盟”，说到底不过是揽炒派为了攻击政府和警队而製造出来的另一个“记协”罢了。背后有没有外国势力，他们心裏最清楚！