大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

新闻背后/利君雅若在美国早被炒了\卓 铭

2020-09-29 04:24:02大公报
字号
放大
标准
分享

  港台记者利君雅在这一年来可谓出尽风头,在政府记者会上对特首喝骂:“讲人话呀!”又公然将“7.21事件”诬衊成“官警黑合演的大龙凤”、更无礼质问官员“瞓唔瞓得着觉”,种种“突出表现”令人侧目。

  港台自去年起便收到大量关於利君雅的投诉,日前有报道指,港台决定延长其试用期120日,并重启她在记者会表现的投诉。港台节目製作人员工会质疑相关决定是“政治打压”云云,称延长试用期理据不足,重启调查对利君雅不公平。

  不知道港台工会的人是不是有什麼误会,港台不是私人传媒机构,而是特区政府商务及经济发展局辖下的部门,也就是“官媒”,港台员工身为记者,同时也是公务员,基本法第99条要求公务员尽忠职守,对特区政府负责。《公务员守则》针对“操守準则”规定:“公务员必须对在任的行政长官及政府完全忠诚,并须竭尽所能地履行职务。”

  观乎利君雅的表现,的确可以称得上是“竭尽所能”地拆政府台、“尽忠职守”地为揽炒派和黑暴提供弹藥。撇开官方媒体的部分不说,其连记者应该谨守的求真、公平、客观、不偏不倚和全面的态度都欠奉,官员彷彿是她的“杀父仇人”,提问毫不专业,而且还咄咄逼人,逼迫官员按其意思作答。即使是一间私人传媒机构,都很难想像为何会僱用这样一名记者。

  完全悖离公正客观原则

  全国政协副主席、前特首梁振英对事件发表评论,指利君雅的表现有违基本礼貌,“如果是在英国或美国同类的记者招待会上发生,老早已经炒了”,连试用期都不会延长,又谓BBC等外国机构根本不会僱用这样的记者。

  其实何止英国,在揽炒派奉为普世标準的美国,解僱记者的情况都绝不少见,而且涉及政治或政府官员的例子也不在少数。最近的例子莫过於霍士新闻引述多名政府官员,报道总统特朗普涉嫌侮辱阵亡美军。特朗普对此事的反应可不只是批评一两句或投诉,而是直接要求霍士新闻解僱报道的记者,跟港台延长试用期比起来,谁才是“政治打压”?

  再者,去年特朗普在感恩节突访驻阿富汗美军,美国《新闻周刊》一名记者在报道总统当日行程时漏报了此项重要举动,未几便丢了工作;再看2018年,一名美国电视台记者採访总统特朗普活动期间,戴着印有“Make America Great Again”口号的帽子,随即因为有违公平原则被解僱。

  相较之下,利君雅採访期间不只无礼,记者的公平原则都不知抛到哪裏去了,遑论公然散播“官警黑合作”这种谣言,港台目前却不过延长试用期和重启调查,只能说是小巫见大巫。儘管如此,利君雅仍然是揽炒派眼中的“新闻女神”,只能说,他们对新闻的态度和标準,就是这麼一回事。

点击排行