“港独”分子锺翰林昨日被警方国安处人员拘捕，违法就要面临法律后果，这本是很正常之事。但耐人寻味的是，有媒体报道称，锺某是在前往美国驻港总领馆寻求“政治庇护”的路途中被捕。据悉，还有四名前“学生动源”成员昨午企图向美国领馆寻求“庇护”，却未能入内。当中真相如何，有待进一步公布。但有一点必须指清楚，“港独”分子如果以为美国驻港机构可以成为“庇护所”，那就大错特错。在香港违反了法律，美国领馆“救”不了他们。而任何人意图挟洋自重、逃避法律问责，终将遭到更严厉的惩处。

　　锺某为何向美方求“庇护”？

　　据昨日警方表示，国家安全处经进一步调查后，在中区、沙田区及屯门区分别拘捕3人，年龄介乎17至21岁，涉嫌由今年9月至今在网上社交平台发表有关煽动他人分裂国家的内容，违反香港国安法第二十一条。3人涉嫌煽动他人分裂国家被捕，正被扣留调查。警方称行动仍在进行中，不排除有更多人被捕。

　　多间媒体以及“学生动源”都报称，其中一名被捕者为锺翰林，并称锺某是在前往金鐘美国驻港总领事馆寻求“政治庇护”的途中被捕。如果媒体所报道的是正确无误的话，那麼有两个疑问需要得到解答：

　　第一，美国驻港总领事馆在事件中的角色是“主动”还是“被动”？锺某事先有没有致电予美国驻港官员寻求“庇护”？如果有的话，这是赤裸裸的对香港国安法的挑衅，也是严重违反《维也纳外交关係公约》，性质将是极其严重的。另外四名“学生动源”成员向美国领馆寻求“庇护”又是否属实？四人未能入内是因为美方拒绝提供“庇护”，抑或有其他原因？不论如何，美国方面须对此公开交代。

　　第二，锺翰林为什麼会想到向美国寻求“庇护”？从去年黑色暴乱发生以来，锺某到底与美国当局保持怎样一种关係？双方有没有保持接触？美国方面有没有向“学生动源”这类“港独”组织提供任何形式上的支持或资助？不论有没有，美国当局都必须向公众交代。

　　事实上，今年8月4日亦即国安法实施后，美国驻港总领事史墨客还被拍到与公民党梁家杰、杨岳桥密会，这期间有没有与其他组织会面？

　　众所周知，锺翰林并不是普通的年轻人，更不是什麼“学生领袖”，他是一名彻头彻尾的“港独”分子。在今年6月30日之前，还是“学生动源”的召集人，长期都在宣扬“港独”。虽然国安法实施后，表面上声称已停止香港地区一切事务，并遣散香港地区成员，设立外国分部接管组织事务。但在此期间，仍有人在社交平台宣告成立一个主张“港独”的组织，纲领是建立所谓的“香港共和国”，又称会不设底线地鬥争、团结香港所有“独立派”进行行动。

　　更何况，至今“学生动源”在社交媒体仍标示“捍卫本土、香港独立、学生使命、脱中解殖”的字句，也发表题为《抗衡中国民族主义、建构香港民族主义》的文章，指“港人自幼受到中共洗脑式教育，不断被灌输‘香港就是中国一部分’的概念，令到某些香港人经常会有一种与中国血浓於水嘅民族主义幻想。”

　　其次，锺翰林在昨日前已是一名被控违反国安法的疑犯，今年7月29日，警方分别在元朗等地拘捕3男1女，当中就包括锺某，涉嫌违反香港国安法二十条中的“分裂国家罪”，即组织、策劃、实施参与分裂国家；及二十一条：协助、煽动、教唆，及资助分裂国家罪名。

　　不容外国势力包庇“港独”

　　明知锺某的身份，如果有人还敢公开以提供所谓的“政治庇护”去进行政治煽惑，显然不是“支持民主”这种廉价政治口号所能解释清楚的，背后显然是别有用心，例如，是否想製造一个“政治缺口”、为所有违反国安法的政治傀儡提供安全保障，从而破坏香港的稳定？

　　实际上，在港外交人员的特殊身份以及总领馆的“无王管”条件，的确可以为某些人提供“庇护”，但这种行为必须付出沉重代价，有关人等必须想清楚。

　　国安法第二十一条规定：“任何人煽动、协助、教唆、以金钱或者其他财物资助他人实施本法第二十条规定的犯罪的，即属犯罪。情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节较轻的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

　　如果有人胆敢挑战法律权威，以为外国驻港机构会是他们的“保护伞”，将是大错特错，下场就如同“学生动源”头目一样，罪加一等！