台湾杀人案疑犯陈同佳洗黑钱案出狱后至今已逾一年，但仍未能赴台投案。陈同佳本人已表明愿意赴台接受审判，而香港圣公会教省秘书长管浩鸣牧师亦一直提供各种协助，二人曾到台湾驻港机构申请赴台签证但最终被拒，原因是台当局一直拒绝让陈同佳赴台自首，坚持要求特区政府回应其所谓“司法互助”请求。

　　被政治蒙蔽理智和良心

　　台当局的做法不但罔顾人命和公义，更加缺乏法理依据。至於现在反过来借陈同佳事件“抽水”、借题发挥的揽炒派，正正就是阻挠陈同佳伏法的始作俑者。陈同佳未能投案，责不在特区政府和香港警方，而是别有用心的台当局与揽炒派，他们被政治蒙蔽了理智和良心，才最应该受到谴责。

　　对於陈同佳至今仍未能投案，死者潘晓颖母亲的心情可以理解，但却不应将矛头指向警队，甚至质疑警方是否诚心正视问题。这样的指控对一直跟进陈同佳案的警队极不公道，警方比任何人都希望将杀人犯绳之於法，但目前最大的问题是香港与台湾之间并没有司法互助协议，《刑事事宜相互法律协助条例》亦不适用於台湾，加上陈同佳在港涉及的罪行已服刑完毕，由於特区政府并无域外法权，警方根本没有任何法理依据将陈同佳拘押，更遑论将他送到台湾。所以，现在只能依靠陈同佳自行到台湾投案，为此管浩鸣牧师做了大量的工作，承受了巨大的压力，而出发点就是要为死者、为死者家属讨回公道。不论是特区政府、警方和管浩鸣牧师一直为此努力不懈，潘母的指控既不符事实，亦不公道。

　　本来，陈同佳已愿意赴台，公义即将得到伸张，但却被台当局不断阻挠，以各种理由拒绝发出赴台签註，台方更要求特区政府回应所谓“司法互助”请求云云。根据法律上的属地原则，陈同佳涉嫌杀人的行为发生在台湾，相关证据也在台湾，台方更已对陈发出了通缉令。一个通缉犯投案，台方有什麼理由拒之门外？怎可能拒绝向有关犯人发出签证，令他不能到台湾投案，这不是公然纵放犯人吗？

　　至於所谓“司法互助”要求，更是揣着明白装糊涂。台当局明知两地不存在“司法互助”，又怎可能以“司法互助”引渡陈同佳？香港是法治社会，特区政府和警方必须依法办事，岂能在没有法律依据下引渡犯人？台当局不但是强人所难，更是别有心，企图强迫特区政府承认其所谓“司法主权”，令特区政府视台湾为所谓“主权国家”，为的是政治而不是公义。

　　对於台当局的反覆无常，将普通投案自首作为政治事件操弄，不断阻止陈同佳赴台，潘母最应该谴责的是台当局，而不是特区政府和警方，潘母为什麼不去台湾驻港机构抗议，为什麼不利用舆论力量迫使台湾当局停止操弄事件，反过来指责一直为事件奔波的警方，请问道理何在？至於揽炒派政客一直借事件“抽水”，上纲上线攻击政府和警队，其不堪所为更是令人不齿。

　　去年特区政府提出修订《逃犯条例》，目的便是解决由台湾杀人案衍生的移交逃犯及“司法互助”问题，让特区政府可依法把陈同佳移交台湾当局，让违法者承担罪责，让正义得以伸张。

　　行政长官林郑月娥多次表示因为同情潘母的遭遇，因而不惜冒着巨大的压力推动修例，最终揽炒派却藉机挑动一场回归以来最大规模的暴乱，特区政府为此付出了沉重的政治代价，警队也处身於政治风眼，成为了这场风波的“牺牲品”。这样还能说政府“积极无作为”吗？潘母就算不讚赏特区政府、警队的承担，也没有必要出来落井下石，倒打一耙。

　　潘母应继续向台当局施压

　　潘母如果要追究责任，最应追究的就是将修例肆意政治化、肆意炒作的揽炒派，是他们罔顾公义，不惜以暴乱手段拉倒修例，令陈同佳不能引渡到台湾，令罪犯不用承担刑责，这些人才是最应该谴责的对象。但奇怪的是，在“修例风波”中，潘母从来没有走来谴责揽炒派政治蒙蔽人性，没有出来谴责暴徒颠倒是非，相反却是一直噤声，到现在“黑暴”兵败如山倒，政府及警方重新处理陈同佳赴台安排时，潘母又走出来，并且将矛头指向政府和警队，作出种种不实、不公道的评论，对於始作俑者的台当局和揽炒派却没有半句批评，请问原因何在？公道何在？

　　推动陈同佳赴台伏法是社会各界期望，也是特区政府和警队的期望，要达到目的，关键是令台当局愿意向其批出签证，让他可以赴台投案，捨此之外别无他法。而要令台当局配合，必须不断向其施加压力，包括舆论上的压力、道义上的压力，令台当局不敢再操弄政治，所以潘母的矛头由始至终应对準的是台当局，对準唯恐天下不乱的揽炒派，而不是将特区政府和警队当作发洩对象。 资深评论员