美国总统选举进入最后阶段，形势相当不明朗。虽然在大部分民调中，拜登还领先，传媒更多看好拜登当选。但这种领先不足以保证拜登会赢。

　　拜登最保险的民调就是全国民调。全国民调对应的是普选票，偏偏美国总统选举不是看普选票，而是看选举人票。这种未能实现“一人一票”的选举方式，其实一直受质疑。选举人票的规则加上在48个州都实行“胜者全拿”，不但令小州选民的选票权重变大，更令摇摆州选民的选票权重变得尤为重要。

　　在摇摆州中，拜登虽然在多数州的民调数字上领先，但这种领先不可靠。民调数字有其参考价值，但也有不足。

　　民调未能反映实际选情

　　第一，各个民调都有随机误差，单一民调的误差範围通常有2-4.5%。很多民调中报出的在摇摆州“拜登领先特朗普”的优势还都比这个误差範围小。可是，在媒体公布民调时，误差範围一般不被公众注意。把多个民调平均计算会把误差範围通过取平均而减少一些，但每个调查的方法都不同，其误差範围能减少多少，没人能说清楚。

　　第二，除了随机误差，更有系统误差。不少人对民调直接拒绝回答，也有不少人在民调中没有说真话。而这两类人以“特粉”居多。直接拒绝回答问题，会令民调採样产生偏差；在民调中不说真话（比如心中支持特朗普，却说自己未决定）会令民调统计产生偏差。两者都会偏向夸大拜登的优势。把多个民调平均会缩小随机误差，但无法去除这种存在於各个民调中的系统性误差。事实上，那些“未决定”的人最后大都选特朗普。

　　第三，在选举最后时刻，特朗普在多个摇摆州的支持度急起直追。在2016年也曾发生这样的现象。而今年，拜登支持度没有下降，特朗普的支持度则在最后时刻上升。这种上升的现象是“特粉归位”效应，即越接近投票，“特粉”在民调中就越敢公开支持特朗普，即从“未决定”变为“支持特朗普”。

　　如果考虑以上这些因素，加上对民情的分析综合判断，以现在民调看，在各“摇摆州”中，如果特朗普民调领先，那麼就说明特朗普能稳赢，这包括爱荷华、俄亥俄等。如果拜登领先，双方差距很小，到最后多半是特朗普会赢，这包括佛罗里达、北卡罗莱纳、佐治亚等。只有在拜登民调保持在49.5%以上，或者能保持较大的优势，拜登才能说无忧，这包括内华达、新罕布什尔、密歇根等。

　　到最后，真正的关键州只有四个：宾夕法尼亚、威斯康星、明尼苏达和亚利桑那。这四个州还有很大不确定性，前三者倾向拜登，亚利桑那倾向特朗普。如果是这样分配的话，拜登只能以279：259票“险胜”特朗普。

　　虽然以上分析还是说拜登有更大的胜机，但只要一个意外就会完全改观。威斯康星和明尼苏达都有10票，拜登只要再输其中之一，双方就变成269：269票，刚好打平。而如果输掉拥有20票的宾夕法尼亚，拜登就直接输了。因此，宾夕法尼亚是真正的“关键州中的关键州”。

　　宾夕法尼亚多年来都是民主党胜出，但2016年，特朗普以0.7%的优势反败为胜。自此，宾州就成为最引人瞩目的摇摆州。宾州之所以如此拉锯，是因为它被中部的阿巴拉契亚山脉分为两半，东部是大西洋沿岸地区的一部分，费城（和其郊区）是美国有数的大城市，属於民主党的铁票区；而西部则更接近俄亥俄等工业州地区，铁矿和煤矿是原本最重要的产业。在过去几十年，这两项支柱产业衰退，但裂解页岩气应运而生，成为西部宾州的支柱产业。

　　夺下宾州胜选机会大增

　　本来，拜登是宾州出生，有一定优势。但在日前进行的第三场辩论中，特朗普抓住拜登曾说过“废除页岩气”大肆攻击。此后，“拜登支持废除页岩气”就成为特朗普最后攻势的发力点。民主党见形势不妙，前总统奥巴马和“进步派”的桑德斯都不得不在这个非胜不可的州份帮拜登拉票。

　　假设拜登能保住宾州，但输掉威斯康星和明尼苏达中的任何一个，都会出现269：269的平局。由於形势非常紧凑，以前比较少人关注的内布拉斯加第二选区和缅因第二选区的各自一票，就变得非常重要。内布拉斯加和缅因是唯二不实行“胜者全拿”的州。在前者，以州为单位有两票，州以下的三个选区各一票（共5票）；后者，以州为单位有两票，州以下两个选区各一票（共4票）。前者是“红中一点蓝”，整个州有利共和党，但第二选区则拜登领先。后者则恰好相反，是“蓝中一点红”，第二选区中特朗普有优势。如何反转或保住“一点”或成为打破战局平衡的关键。特朗普在百忙之中，还跑去内布拉斯加拉票，原因就在於此。

　　正因形势如此拉锯，这次选举又有大量邮寄投票，因此很大机率出现选举结果迟迟未能确定的情况。在美国日益撕裂的情况下，是否会有动乱出现，也说不準。总之各方都应为此做好準备。

　　旅美学者