戴耀廷鼓吹“违法达义”，它不吭声；暴徒用汽油弹攻击法庭，它保持沉默；反中乱港传媒疯狂抹黑法官，它置若罔闻。然而，大公报近日一篇中肯报道就让它恼羞成怒，无端指摘内容接近“藐视法庭的边缘”，要求律政司採取行动。

　　这个该捍卫法治时隐形、该安静时却发出噪音的“它”，正是惯於“双重标準”的香港大律师公会。

　　高等法院日前判决警方速龙小队在执法时未有展示编号“违反人权法”，引起社会强烈不满。大公报以“警察的人权谁来保护”为主题作出报道，并配了一幅漫画，讽刺判决偏袒暴徒。不平则鸣是新闻人的天职，大公报的出发点在於维护社会公平正义，而且是在判决后作报道，尊重司法亦符合新闻规範，毫无“藐视法庭”之意。大律师公会指控“莫须有”的罪名，完全是颠倒是非，混淆黑白。更重要的是，如此举动，是对新闻自由的赤裸裸威胁，意图逼使传媒不敢批评、质疑法律界的错误，是典型的“司法霸权”！

　　有道是，正人必先正己，大律师公会也好，司法机构也罢，要赢得市民的尊重，首先要做好自己本分，要不偏不倚令人信服。但令人遗憾的是，法官将个人政治立场及偏见带入司法判决，并非个别事件。君不见，黑暴案被告屡获轻判，甚至被法官推崇为“优秀细路”、“未来社会栋樑”等等。而每当判决不公引发公众质疑，有关方面不是反求诸己，而是诿过於人，动辄挥舞“藐视法庭”的大棒，吓唬市民，以致司法有失公正的问题一直被掩盖。而大律师公会在其间扮演的角色，一点也不光彩。

　　法官也是人，是人就会犯错，而判决出错，就必须接受公众监察，纠错机制更须建立健全。大律师公会的声明，实际上是揭示出一个真相：司法不改革，公义就难彰。