揽炒派让人不屑的地方，并不只是他们为反而反，而是他们明明做着叛国卖港的勾当，但到了需要承担法律后果时，他们又会为了政治私利，不惜打倒昨日的我，甚至是睁眼说瞎话，意图蒙混过关。

　　全国人大常委会日前通过关於立法会议员资格问题的决定，四名曾到外地“告洋状”的揽炒派议员，经特区政府依法认定后，即时丧失议员资格（DQ）。对此四人来说，是次DQ可不只是领不到议员薪津，而是意味着未来难以参选，而他们没了“议员”此一头衔，亦意味着他们对於境外势力而言，已没有任何利用价值。正因如此，被DQ的郭家麒日前才宣称，有公民党成员曾向美方提出不要轻易制裁香港。

　　很明显，郭家麒此言乃是否认自己及其党友曾勾结境外势力，意图藉此取得未来再次参选的资格。可是，至於所谓的“公民党成员”是谁，郭家麒一直未交代对方身份。

　　去年郭家麒、杨岳桥等人去信美国众议院议长佩洛西，并请求美国参众两院尽快通过所谓的《香港人权与民主法案》，事件证据确凿，不容郭家麒抵赖。

　　是故，郭家麒只好大玩“语言伪术”，瞎吹一个难以查证的所谓“公民党成员”出来，藉此为自己及公民党“漂白”。只要将来选举主任相信，不是所有公民党员支持美国作出损害国家和香港利益，其党友便有参选机会，而他就能躲在幕后充当“太上皇”，控制手下的傀儡。相比之下，同样被DQ的梁继昌，做法便难看得多。日前他接受传媒专访时宣称自己从不赞成制裁，认为制裁对改善局势无效，只是过去基於“兄弟爬山”，为免刺激民众而未提出相关观点。梁继昌又宣称，“揽炒”若是令到香港变成内地四线城市、没活力没外来投资，是很愚蠢的“揽炒”，他绝不可能接受云云。

　　可是只要翻阅过往新闻报道，便会发现梁继昌在3月访美之时，除了解所谓的制裁门槛外，更曾向美方代表提交“建议制裁名单”。他亦在社交平台撰文称：“正在草拟制裁名单，并正筹集实质证据，待名单完成后就会提交美方考虑，并会继续进行游说”。这样的所作所为，又怎会是“从不赞成制裁”？

　　由此可见，梁继昌为求未来仍有机会参选，延续其政治生命，不惜睁眼说瞎话。另一方面，市民不要因为梁继昌批评“揽炒”便受其迷惑，以为他不赞成“揽炒”。其实他所说的“揽炒”愚蠢，只是不接受以“香港变成内地四线城市”作为“揽炒”代价。可以预料，若梁继昌重返议会的话，他也只会改用其他的“揽炒”方式而已。 　　时事评论员