大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

学者论衡/“救命”是全民检测的最大理由\郑赤琰

2020-12-23 04:23:53大公报
字号
放大
标准
分享

  特区政府早前推行“普及社区检测计劃”,但市民反应不甚热烈,之后便再没有推动第二次全民检测的消息。据林郑特首的讲法:强制全民检测做法在香港现时的情况下行不通。

  究竟哪裏行不通?估计指的是:有人愿意接受检测,有人不愿意。港人不愿被迫行事,像普检计劃般,即使免费的,也只得170多万人次参与检测,更有部分市民杯葛检测,这也许就是她说的“行不通”?

  这与其说是港人很特殊,不如说特区政府做事显得有点优柔寡断。任何政府办事优柔寡断,都会碰到政令不通的遭遇。更何况香港有一帮与政府对着幹的揽炒派,要他们乖乖听政府劝喻去接受检测,真是妄想。但这不等於毫无办法,关键就要看政府如何看待这疫情了。正如武汉爆发疫情后,中央做出“封城”的果断决定,正如中国工程院院士锺南山说的:这不是治病,而是救命。是的,治病可以拖(香港公立医院预约科门诊可叫人等上一年,甚至两年,这便是拖!)但救命又如救火,不及时扑灭便要越拖越大,危害可以无穷!试问:香港救火可以拖延吗?当然不可以!为什麼新冠肺炎杀伤力那麼大,无人能幸免,如此救命胜过救火的灾难,可以叫人自由选择吗?

  为什麼说检测成效不彰呢?就以第一次检测来说,既然说是自愿性的普及社区检测,政府在第一时间便应想到有人会不参与,不参与的后果不但对他们自己不利,也对其他市民不利。不接受检测的人拿个人自由作藉口,但却影响到他人的自由,也没有尽到公民责任。要解决问题,办法多不胜数,最直截了当的办法是:为检测结果为阴性的市民发予“通行证”,结果为阳性或不接受检测的则没有“通行证”,任何公众地方或私人场所可以拒绝接待他们,否则犯法,包括私人公司和学校,没“通行证”的不许上班上学,餐厅、街市等等也要作出同样禁令,也就无人可以不接受检测了。像这麼简单的办法也不愿意尝试,难怪有部分人不参与检测!也正说明了检测成效不彰的原因!

  不单止检测成效不彰,甚至连所有现行的抗疫办法,包括“限聚令”、“口罩令”、追踪确诊者行踪、老人院舍防疫等等,只要大家留心观察,便会发现到处都是疏於防範的情况。最明显可见的是周日外傭聚集在公众地方又吃又喝、谈天说地,“限聚令”好像对她们网开一面似的。

  新闻早已广泛报道,外傭宿舍早已传出群组染疫,但是过了一阵又传来不同宿舍爆发疫情的情况,为什麼还有第二、第三次?可见相关部门办事未够认真。老人院舍不断传来群组染疫,香港老人院舍何止几千间,他们的危机不言而喻,但当局始终不做防範工作,待媒体报道后才虚应了事,十足是办事不力!

  不但办事马马虎虎,甚至连改进也懒得去想,试想想,现行的种种抗疫办法,已经拖了差不多一年,拖了一波又一波,现在是第四波爆发。试想:这样拖下去,不但确诊患者病人、死亡人数不断累积,最伤的是香港经济,不少行业已撑不下去,倒闭的倒闭、裁员的裁员,食肆在“限聚令”和晚市禁堂食下搞到半生不死,至於学生也因为学校不能面授课程影响学习进度,损失如何去计?

  真难以想像,面对经济衰退,有人在等候送往检疫中心期间离世,政府却仍然不能果断推行强制全民检测,只要一天不做全民检测,一天便不能“清零”,人传人的机会便永无止境。目前以“几何级数”的速度爆发出来美国,有近3亿人口,可以担当得起一天多达23万人确诊染疫,但香港只有750万人,根本输不起,但愿特区政府果断推行全民检测,扚起心肝来抗疫吧!

  原香港中文大学政治系主任

点击排行