大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

有话要说/抗疫需全面统筹公共政策\陈正伟

2020-12-30 04:24:00大公报
字号
放大
标准
分享

  圣诞假期市面人头湧湧,市民无惧新冠病毒,社会抗疫心态明显鬆懈。不过,第四波疫情没有缓解,确诊个案维持在高双位数,而令人担心的是,社区群组爆发持续。28日,特区政府更表示,彩云邨丰泽楼4个污水样本验出对新冠病毒呈阳性反应,居民及访客须强制检测。

  关於特区政府的抗疫措施,外界已经有众多的质疑和批评,然而当局没有特别的措施进行改进。政府顾问专家袁国勇日前更透露,高危群组的强制检测当中,发现有3%的样本不含人类基因,即是说,有人用“水喉水”冒充唾液样本欺骗当局。

  强制检测可以作假,假期照样外出“除罩”打卡,不理疫情路边开餐,可见香港有些人并非有媒体所说的是“肯守纪律,也愿意牺牲个人享受及出入自由来配合抗疫”。特区政府如果还是天真的以为单凭呼籲市民“留家抗疫”就可以阻止病毒传播的话,那就是“坚离地”(与普罗大众脱节),推出强制检测却没有“强制”的措施,就像“力争清零”一般是虚无缥缈的幻想。

  不过,我们也需要清醒的看到有些人,特别是基层市民在疫情期间依旧需要外出的无奈,这或许能够在“公民素质”以外的角度去解释为何特区政府呼籲“留家抗疫”起不了太大作用。

  导致屋邨爆疫的四原因

  之所以公共屋邨爆发群组感染个案较多,主要有四个方面的因素造成。首先是公共屋邨的衞生防控措施较差,大多数屋邨缺乏足够的人手对公共设施做定时的消毒;其次是居住的住户较多,出入人流量较大,对外来人士缺乏管控;第三是有关大厦的设施陈旧,排污管道等年久失修;第四,也是最重要问题是,基层市民“手停口停”,很大部分人的工种做不到在家工作,被迫要冒着风险外出返工,从而增加病毒感染的机会。

  “留家抗疫”VS“手停口停”

  上述的四大因素是公共屋邨确诊个案较多,并且容易出现群组感染的主要原因。对此,当局的应对措施是加强在社区的强制检测,这是完全正确的。但如前文提及,目前的强制检测并无法做到真正意义上的“强制”,有弄虚作假存在空间。对於这样的情况,特区政府可以通过推出惩罚性的措施来对付那些弄虚作假的人士,同时改变强制检测的採样方式,以防止有人弄虚作假。不过,仅仅只是从防疫技术层面的角度去考虑基层市民不配合防疫显然是不够的,相反,可能引起基层更大的反感和不满。

  特区政府需要明白,在疫情持续一年之久,抗疫工作已非简单的公共衞生事件,如果只是单纯从公共衞生的角度去处理抗疫,显然不足够的。某些基层市民的不配合以及公共屋邨成为重灾区,这当中的核心矛盾,是基层市民因为生计而做不到“留家抗疫”,而当局除了通过“口头号召”之外,也没有任何措施去鼓励大家“留家抗疫”。长此下去,做不到清零,经济无法恢复正常,基层的抱怨自然就更多,更不愿意配合,最后积重难返,衞生问题恐怕会引发更大的社会问题。

  当下,无论是从防疫角度,还是从政治的角度,特区政府都要警惕和阻止新冠疫情演变成为针对某个阶层疫症的可能。除了继续加强社区的强制检测之外,特区政府也应当着手通过在收入、生活等方面结合防疫推出激励措施,以促使更多的基层配合抗疫工作,当局要採取全方位的公共策略统筹全局,而非只是站在公共衞生的角度,硬邦邦的去试图解决问题。

  港区全国青联委员、香港再出发大联盟共同发起人

点击排行