终审法院今早十时开庭，就律政司反对高院批准黎智英保释的上诉许可进行聆讯，由终院首席法官马道立及两位常任法官李义、张举能三人共同审理。本案关係重大，市民期待终院拨乱反正，纠正高院的错误判决，以维护法治及重大公众利益。

　　此案涉及的刑事证据及程序并不複杂。就证据而言，黎智英是国安法落实以来，被控“勾结”外力的第一人，犯罪事实清楚，没有保释的空间，但高院法官李运腾审理此案时被指犯下多项错误。一是对肥佬黎的犯罪事实认识不清，误将有关言论视为“评论”而非“请求”外力干预香港事务；二是错误理解国安法第四十二条的规定，涉国安法的被告，原则上不予保释，肥佬黎案属大案要案，批准保释违反立法原意；三是低估肥佬黎的潜逃高风险，留下漏洞。

　　国安法落实时间不长，个别法官认识不深，不足为奇。只要终院依法办事，不难正本清源，纠正高院的错误判决。事实上，香港司法体系拥有自我纠错的机制，终院的位阶最高，是最后把关者。譬如去年黑暴期间，特首引用特权法设立禁蒙面法，遭揽炒派司法覆核挑战，政府一度被法庭判决败诉，其后上诉到终院，获终极胜诉。这一次，人们希望终院继续发挥拨乱反正的作用。

　　从程序上讲，分两步走，首先终院就是否接受律政司的上诉作出聆讯，一旦接纳，将立即就是否可保释作出裁决。今次案件备受瞩目，不仅因为被告名气大、事涉国安法，亦因与香港司法制度的完善密切相关。法庭能否遵循国安法要求，拨乱反正，以恢复公众对司法机构的信心，将对香港的法治产生深远影响。

　　当然，即便终院不接纳律政司上诉，或者接纳上诉但最终判律政司败诉，并不代表此案就此结束。根据国安法有关规定，国安公署有权接管此案。这是否司法机构所愿见的结果？