“12瞒逃”涉及偷越边境及组织他人偷越边境案，深圳市盐田区人民法院昨日宣判，邓棨然因触犯组织他人偷越边境罪判囚3年及罚款2万元人民币，被控同一罪名的乔映瑜判囚2年及罚款1万5千元人民币；郑子豪、严文谦、张铭裕、张俊富、黄伟然、李子贤、李宇轩及郭子麟，则因触犯偷越边境罪而判囚7个月及罚款1万元人民币。至於未成年的黄临福和廖子文，检察院作出不起诉决定，并依法将二人遣送出境。

　　根据内地《刑法》第318条及第321条，偷越边境罪可被判一年以下监禁，组织他人偷越边境罪可被判两年至七年以下监禁，首要分子或偷渡人数众多，更可被判无期徒刑。因此从判决结果而言，被告很可能认罪而获得了轻判，其中七人根据《刑法》第47条扣掉判决前所羁押的时间之后，大概只须服刑3个月后便可返港。

　　可是一如外界所料，此案早在判决之前，揽炒派和境外势力已不断抹黑。揽炒派宣称“12瞒逃”是“被送中”，美国驻广州总领事馆则说“北京和香港政府遵守国际义务和承诺，尊重港人的人权和基本自由……每个人都有权离开任何国家”，又批评“北京当局持续消灭港人仅存的权利和自由，将中共统治与法治错误连接”云云。

　　罪证确凿罪无可赖

　　不讳言的说，这些抹黑和所谓批评，完全是强词夺理。揽炒派宣称“12暪逃”是“被送中”，难道他们是被强迫离港，才擅闯内地水域乎？绝对不是，“12瞒逃”是为了逃避罪责，企图偷渡离港时，在内地水域被广东海警截获，又何来“被送中”一说？

　　说到这裏有人或许又会说，既然香港是中国一部分，香港居民前往内地其他地区，又何来“偷越边境”？究其原因，是因为香港回归后实行“一国两制”，所以香港居民若要从香港特区进入内地，均须遵照内地的《出境入境管理法》规定，持有效证件并办理一切入境手续。“12瞒逃”没有遵照上述规定进入内地水域，自然是触犯偷越边境罪。

　　因此，美国驻广州领事馆拿《世界人权宣言》说事，本身便是偷换概念，兼且混淆视听。首先，“12瞒逃”擅闯内地水域，其目的即使是循水路偷渡至台湾，但是不论香港还是台湾，均是中国领土的一部分，所以只属於一国领土之内非法往来。美方一说把12人意图从香港偷渡到台湾的行为，称作“离开任何国家”，本身已暗藏着“港独”和“台独”意识在内。

　　世界上哪有“弃保潜逃的自由”？

　　其次，美方刻意只提没国际法约束力的《世界人权宣言》，是因为他们知道《公民权利及政治权利国际公约》（《公约》）第12条规定，不论是在一国领土内的迁徙往来或择居，抑或是离开本国在内的任何国家，均可因为保护国家安全、公共秩序、公共衞生或风化，或他人权利与自由所必要，而以法律形式加以限制。因此，在“一国两制”下，内地规定香港居民进出内地时，须持有效证件并办理出入境手续，完全符合《公约》规定。

　　更重要的是，“12瞒逃”擅闯内地水域之前，已在港触犯法例，所以他们循水路偷渡至台湾的原因，是因为他们意图弃保潜逃。试问世界上哪个国家的规定，包括美方所提及的《世界人权宣言》，是承认人们有弃保潜逃的自由呢？由此可见，不论是所谓“被送中”一说，还是美方拿《世界人权宣言》说事，都不过是为求抹黑中国而故意颠倒是非罢了！

　　时事评论员