最近不断有人炮轰香港涉及政治层面那类官司的审判情况，我个人认为，那方面的事已十分热闹，而且矛盾已进入要解决的议程之内，反之，却长期忽略了民生方面的各种漏洞和毛病。最近黄冯律师行被香港律师会接管的事件，反映香港非政治化、民生方面也存在结构性弊病。在法律方面，香港的打工仔、小市民，尤其是生活踏实的那群人，究竟是否得到了足够的法律保障？黄冯律师行事件，也许是个很好的案例。

　　黄冯律师行是全港二手楼买卖市佔率排第一的律师行，有不只一名苦主在上月23日已完成了所有成交文件，翌日付款入账却“弹票”，到这时才知道律师行出事。香港律师会於24日宣布接管该律师行和冻结资金，之后是25日圣诞节公众假期，而26日是星期六、27日是星期日。按苦主的说法，他们於26日星期六当天已经不断打电话查问情况，接听者都说不清楚状况。至28日星期一，正式的工作天，有部分苦主亲身去香港律师会和律师行追问情况，当日律师行门外排起人龙；之后就说每天发20个筹去处理个案。

　　至12月31日，律师会有公开回应了，表示去信银行和政府相关部门，呼籲他们尽力协助黄冯律师行的前客户；并且列出100间可以承接个案的律师行。但之后数天不是星期六就是公众假期，要到1月4日才是工作日。律师会在一个如此多公众假期的年底採取行动，相信有他们的考虑。但客观事实是，受无妄之灾的那群人，最初那十一天定必如坐针毡；一层楼、一大笔钱，甚至以百万计的金钱没有了。大概，当中的折磨，不是你我作为旁观者可以感受到的吧。

　　找到新律师行的苦主，还要无端额外多付一笔律师费；而有不少人甚至找不到新律师行接手。有苦主估计，不少个案涉及成交期的定义问题，即是会有争议，处理起来比较麻烦；而向黄冯律师行取回文件的过程可能很漫长。因此，那100家律师行，不是全都真正愿意接收黄冯律师行的手尾。

　　此次受影响的楼宇买卖个案大约有1200宗，站出来讨回公道的苦主有79人，已经有涉及1亿2千多万资金被冻结；而还有上千人未加入群组，总数一定不止是现时这个数目。这79位站出来的苦主，大部分属於买楼自住的小市民，有人为结婚，而不少人都是生了BB，有改善居住环境的必要。他们循规蹈矩做人，但香港的法律却保障不了小市民，摆在他们面前的，是努力储钱，或借够钱买楼、付首期，都要遇上被杀订、输大订和印花税那笔钱这等命运。

　　这件事还有两个疑问：

　　第一疑问是，据报，律师会在2009至2019年十年内，曾22次介入律师行业务，对上一次是2016年接管何伯华律师行。那次有人花了几年时间才取回相关文件，而被冻结的资金，到现在仍未完全成功取回。既然十年内二十二次接管，现在是第廿三次，何以好像仍然没有固定程序？

　　需一次大动作的结构调整

　　第二点疑问是，黄冯律师行一名前文员涉挪用该行客户款项，香港律师会按《法律执业者条例》第159章接管黄冯律师行的业务。可是，对被无辜牵涉其中的过千名苦主，又有没有责呢？举例，既然是前文员，可不可以不冻结解僱文员后的入账款项呢？受影响者涉及一层楼，少则几十万，一般也300至900万，对平常小市民而言已是不小的一笔钱。

　　站出来的约80位苦主都是有工做、有交税的小市民，买楼不是投资，不少个案甚至是生了小朋友，必须改善居住环境所以买楼。黄冯律师行此次被接管，会不会反映，香港涉及民生的法律结构，长期以来也没有好好保障小市民？因为此次律师会接管的是买卖楼宇排名第一的律师行，於是小市民苦主数量多，问题才浮现及引起关注。

　　请注意，我强调是民生方面的法律结构！生活在香港，法律层面也好，其他层面也好，它们存在的深层次矛盾，都被天天讲政治的“泛政治化”消耗掉关注度。黄冯律师行的接管事件，是否反映，香港的社会民生，其实未如想像中公平合理？其次，是否反映，香港民生事务的利益分配，以及权力结构，需要来一次大动作而漫长的调整？

　　这种涉及民生的改革，必须在安静的环境下进行。香港，会不会是时候不应再天天围着政治议题做焦点了？希望为改善家人生活而置业的苦主，都可以尽快解决问题。

　　註：原文刊於《狮子山下》公众号，题目为编者所加，有删节