大律师公会执委会昨日改选，资深大律师夏博义在无人竞争下自动当选，取代退任的戴启思。夏博义发表当选感言，质疑香港国安法“凌驾”基本法、担心香港“失去自由”等言论，令人对公会能否走出“政治化”不抱希望。

　　大律师公会实质是打着专业旗号的政治组织，过去三年在戴启思主掌期间，公会政治立场更加激进，在事关修例风波、黑色暴乱、基本法二十二条、香港国安法等问题上，公会都发表了极为偏颇的声明，呈现三大特点：一是针对特区政府及建制派，二是偏袒揽炒派，三是对暴力採取暧昧、纵容的态度，严重动摇了人们对公会维护法治的信心，也严重损害公会的专业形象。

　　对於公会新任主席夏博义，人们也不陌生。他曾与戴启思等共同创立政治组织“香港人权监察”，更曾出任该组织的第一任主席。如今夏博义取代号称“人权律师”的戴启思的公会主席之位，被视为“换汤不换藥”，并不是没有道理。

　　从夏博义当选后的讲话，就能闻到浓浓政治化味道，所谓“好担心香港的自由无法继续”，与揽炒派可谓同声同气。黑暴期间，香港人不但失去言论自由，连返工、上学、逛街的自由都被剥夺，那是香港回归以来最黑暗的时期。自香港国安法落实，暴力被遏制，社会回归安宁，香港人重获久违的由基本法保障的各种自由与权利。自由只能建基於法律及秩序之上，堂堂大律师公会主席撇开法治与秩序而大讲自由，居心何在？

　　说到国家安全法与人权的关係，两者并不矛盾。维护人权更需确保国家主权，这是国际标準。香港国安法明文规定，若香港其他法律与国安法有衝突，则以国安法为标準。国家主权安全至高无上，也只有牢牢维护国家安全，各项人权才有保障，国安法与基本法相辅相成，何来牴触之说？