香港电台在佐敦围封期间一则关於政府派发罐头却没有罐头刀的报道引起全城抨击。港台随后却大言不惭发表“谴责声明”，声称自己是“事实陈述”。然而，这样避重就轻的声明引发的是舆论更大的批评。而记协也迫不及待的跳出来为港台辩护，并将公众批评的声音上纲上线到是“政治批评”。港台、记协一唱一和，实乃一丘之貉，令人不齿。

　　香港电台关於政府派发罐头的报道备受批评。香港电台随后发表声明称，记者是“事实陈述”，意思即是，政府确实没有派发罐头刀，而有罐头是需要罐头刀才能开启。港台这般的公关语言确实没有错，然而港台没有回答公众质疑的核心是什麼。

　　事实上，公众愤怒的事情总结起来就是三方面：首先，港台的报道把片面的“事实陈述”当作事实全部；其次，港台没有报道获发的罐头中有易拉罐罐头；第三，港台没有报道居民可以选择或者退还罐头。

　　以上三点就是公众认为港台报道存在误导的原因，这样的报道所造成的结果便是让公众误以为政府派发的罐头均是无法开启的。

　　显然，香港电台的声明没有就公众质疑做出回应，只是在用公关语言来混淆视听。港台甚至还表示，其他媒体也有做类似的报道。不过，令人感到讽刺的是，同样做出相关报道的南华早报，在当晚发现错漏之后便替换图片，同时向读者致歉。试问面对这样的情景，港台情何以堪。

　　将事情政治化帮港台洗白

　　无论香港电台作何解释，相关报道所造成的情况就是让公众产生误会，这是无可争辩的事实。这本应该让所有新闻同业感到羞愧和引以为戒的事，香港记协却迫不及待的也发表声明包庇港台。

　　记协的声明就更加有趣了。记协为港台辩护说：“政府的官方社交平台帖文已确认当日派发的罐头中，只是八成有‘拉环’设计，并非全部均为易拉罐。”说到此，公众会发现，记协已经证明，港台误导，因为至少有八成的罐头是不需要罐头刀的，但当天港台的那则新闻没有说明。

　　恐怕是讲出真正的事实是难以帮港台洗白了，於是，记协用了屡试不爽的手法──上纲上线，将事情政治化。记协说：“我们必须在此指出，报道内容是否失实误导，公众可循其他媒体的报道、政府的公布等，自行作出判断。”“任何人恶意对媒体发动攻击、抹黑，企图令媒体噤声，均会对言论自由及新闻自由造成侵害，必须立即停止。”

　　从记协声明传达出来的信息极其危险，让人不寒而慄。

　　首先，记协将媒体查证事实的义务责任转嫁给了公众。这是十分可怕的，这等於鼓励媒体可以不根据事实，或者可以以偏概全的进行报道，至於事实的对错、真假，让公众自己去判断。这裏我们就要问记协，那社会要媒体有什麼用呢？

　　其次，记协将公众对媒体的质疑政治化，有抹杀公众声音的嫌疑。记协的声明，从内文文字上儘管没有提到“政治批评”的字眼，但是他们在社交媒体的标题是：“记者报道事实真相，各界停止政治抹黑”。显然，记协将公众对於港台的合理质疑上升到“政治抹黑”的政治高度。记协无视港台报道存在的问题，用公关语言将公众声音政治化。一副老虎屁股摸不得的架势，企图扼杀公众批评的声音。

　　港台也好，记协也罢，从这次“罐头刀”的事件我们可以看到香港新闻界是何等的乌烟瘴气。