上世纪八十年代，初踏政治舞台，在港英管治下，英女王像、英国国歌，社会气氛爱（英）国者众。当时，以港英管治为核心，亦变得顺理成章。而我们这类不够爱（英）国的人，父亲热爱祖国，自小深受影响，喜欢读武侠小说，也喜欢读马列毛，自然与社会一些意识形态不同。

　　在全球的英国殖民地，每当撤退，英国都企图延续影响，培育当地的精英，情况非常普遍。因此，当时邓小平亦提出了爱国者标準，普遍认为是宽鬆的，即只要拥护中国恢复对香港行使主权，不损害香港繁荣和稳定的，则无论是左中右，都是爱国者。这睿智在港英时期非常奏效，亦切合了团结一切可团结的想法。而那个年代，在个人眼中，确实出现了不少意识形态不同、意见不一但都可并存的情况。

　　近日中央重申“爱国者治港”原则，迅即引起社会热议。有人忽然“爱国”，甚至连乞求美国“制裁”国家和特区的行为，也说成“爱之深责之切”；有些人则大费周章铺陈列出要达到“爱国者治港”的方案。而我，听到这五个字的时候，只是勾起了上述的回忆。

　　爱国不是表面化、形式化甚至商业化，而是需要明白为什麼，荣辱与共；爱国也不是输打赢要，当国力弱时嫌弃之，当国家强盛时拥抱之；爱国更不是投资买卖，不是财雄势大者的专利；爱国更不会是卖国者的幌子，看到社会受到破坏、年轻人受到误导，也可当一道伴随精彩人生的美丽风景线。唉！

　　很多机构、公司、地区、国家，都有明确目标，为此而努力，以国家为例，相信各国都会热爱自己国土，爱民如子，以服务人民为中心。

　　爱国者治港是数十年如一的要求和準则，既在於一个人，也在於整个社会环境气氛。原本宽鬆的想法，随着2019年那种埋没良知和不分黑白、那种对暴力的纵容、那种对个人利益的贪婪……彻底地改变了。变鬆抑或变紧了，谁将为此负责，答案显而易见。

工联会荣誉会长