2月28日，47名反对派被控违反香港国安法第22条的“颠覆国家政权罪”，控罪指他们参与或参与一项计劃，目的是取得立法会大多数控制权，从而瘫痪政府运作，最终迫使行政长官辞职。假如这个计劃成功，势将引起特区与中央的对抗。

　　据香港国安法第41条，未经律政司司长书面同意，任何人不得就危害国家安全犯罪案件提出检控。换言之，律政司司长必须先评估证据是否充分，拟定控罪细节，只有确信在普通法原则底下，现有证据具合理定罪机会，以及检控是基於公众利益的情况下，才给予书面同意。

　　不论他们认罪与否，都要在法庭面对审判，并保有无罪推定的权利，唯有当控方排除所有合理怀疑证明被告有罪，他们才会被定罪。另外，国安法第4条亦特别提到《公民权利和政治权利国际公约》所保障的权利，被告有受到公平审讯的保证。

　　国安法已保障被告人权

　　国安法已明确指出会依法充分保障人权，但外国反华势力仍在无视证据和法律的情况下，作出陈腔滥调的批评，他们一边毫不容忍自己的司法程序遭到干预，另一边却乐此不疲地企图干预香港的司法。

　　最明显的是英国外相蓝韬文，他称对47人被控“深感不安”云云。但他明明对案中所涉的证据一无所知，只不过像鹦鹉学舌一般，不断重複国安法违反《联合声明》那一套，他也没有对有关指控列出任何证据，甚至让人怀疑他没有看过，或理解《联合声明》，因为声明中根本没有任何提到国家安全的条文，而国家安全是中国的内部事务。

　　但《联合声明》却清楚列明，“外交和国防事务属中央人民政府管理”，可见国防是中国负责的事务，与英国毫无关係，但英国从来没有提过这一点，中方亦从未说过不会在香港就防範颠覆活动、恐怖主义、分裂主义或保护国安等事宜立法。

　　蓝韬文应心知肚明，根据中国宪法，国家安全始於属於中国事务，正如英国一样。如果蓝韬文还打算发表“高论”，希望他的智囊团可以先坐下跟他解释一下。蓝韬文早前公开谴责英国御用大律师David Perry接办黎智英与李柱铭的案件是“政治检控”，便已出了大醜，实际此案涉及的罪名是非法集结。要是他还想挽回自己的声誉，便应尽快回头是岸。

　　但比起蓝韬文的胡言乱语，其他西方国家联手试图向香港司法机构施压，更值得让人关注。美国国务卿布林肯与欧盟驻港澳办事处用相同口脗，要求立即释放47名被告。国际特赦组织和“民权观察”不甘寂寞加入他们的行列，展露出的只有对香港司法程序的蔑视。

　　屈服撤控才是损害法治

　　律政司在3月2日回应事件，强调“任何人都不应干涉严格按照法律进行的独立检控决定”，同时指出公开要求立即释放被告，会被视为不尊重香港的司法及法律制度，行径有损法治之余，亦会被认为企图干预属於中华人民共和国内政的香港事务。其实律政司还应该补充多一点：在香港，无人可以凌驾法律，即使有人在外国有靠山，只要有人涉嫌干犯刑事罪行，只要有充足证据，就会被起诉。

　　外国势力企图干预司法检控，本身已涉嫌妨碍司法公正，不论是香港或其他地方，这都是严重罪行。如果律政司屈服於外部压力，在没有充分法律理据的情况下，撤销检控，就会严重损害法治。既然法律面前人人平等，不论其用上什麼名目，只要破坏法治，就不应该存在免罪的幻想。

　　香港很幸运，有一个久经考验的法律制度，而且由最优秀的人才负责运作。大多数法官有无可挑剔的诚信，这套源於普通法的司法程序，确保所有被告都会获得公平审讯，同时得到公正的判决。不论外国势力的声音有多刺耳，香港的司法系统永不会屈服於他们的无赖和欺凌恶行，而偏离其职责。

　　註：原文刊於英文版《点新闻》，中文版为编者所译，标题为编者所加

　　律政司前刑事检控专员