全国人大早前高票表决通过《全国人民代表大会关於完善香港特别行政区选举制度的决定》（3．11决定），除了引来英美等国跳出来指手画脚之外，连“台独”势力也想参上一脚。以台湾地区领导人蔡英文为例，日前她表示，“近来中共修改香港选制，以及各种方式来阻止民主人士进入议会，让香港的民主、自由都大幅度倒退……这无疑是毁弃‘一国两制’的政治承诺”云云。

　　“台独”抹黑用心恶毒

　　很明显，“台独”势力在此时跟上英美后头，在香港问题上说三道四，主要原因有三：

　　首先是他们为了达至“台独”目标，一直都是想方设法搞乱香港和内地，意图藉此削弱国家整体的综合国力。是故，“台独”势力过去早已跟香港的反中乱港势力勾勾搭搭，甚至在“修例风波”期间，暗地裏为黑暴提供各样支援，包括协助暴徒弃保潜逃到台湾。现时全国人大决心完善香港的选举制度，将使“港独”势力难以再混入建制内进行破坏，自然会让“台独”势力不高兴。

　　其次是“台独”势力要在台湾政坛生存下去，必须要让台湾民众抗拒统一，所以必须想尽办法煽动民众仇视大陆的情绪，并且醜化香港的“一国两制”。除此之外，“台独”势力心裏虽然明白，两岸实力差距越发悬殊，两岸统一只是时间和方式的问题，但是为了生存，唯有不断想法子讨好美国，以求对方将来会在两岸问题上加以干预。

　　同样道理，“台独”势力跟在英美后头，“谴责”全国人大决定完善香港选举制度，亦有讨好对方的目的。然而，明眼人都能看到，“台独”势力的所谓“谴责”，根本是强词夺理。首先，“一国两制”是指香港不实行社会主义制度，保持原有的资本主义制度和生活方式五十年不变，而衡量一个社会是否奉行资本主义，则要以生产关係是否按资分配为準。

　　换言之，一个社会的政治体制不论是否以选举方法产生，或者以何种的选举方法产生，只要不改变按资分配为主的生产关係，便是仍属资本主义社会。事实上，香港只有到了回归前的后过渡期，港英政府才在立法机关引入选举，港督则一直坚持由英国直接委任，难道这样便代表当时的香港不是实行资本主义制度乎？如是一来中央完善香港的选举制度，又怎会是毁弃“一国两制”的政治承诺乎？

　　说到这裏有人或许会说，“一国两制”方针政策，包含“港人治港”、高度自治。然而，是次完善香港选举制度，只是确保参与管治的港人，必须是真诚的爱国者，并没改变参选者在国籍和户籍上的法定要求。特首依旧须由外国无居留权的中国籍香港永久性居民担任，选委会和立法会议员，亦是以中国籍永久居民为主体，可见“爱国者治港”原则，跟“港人治港”并不构成牴触。

　　高度自治方面，不论《联合声明》还是基本法，都规定“行政长官在当地通过选举或协商产生”、“立法会由选举产生”，并没述明选举的形式和具体办法。此外，《联合声明》并没述及选举方法和修改权属於香港特区，基本法则有述明香港特区启动特首及立法会产生办法的修改程序，但是同时列明基本法的修改权属於全国人大。在此情况之下，香港特区本来便没有选举制度的最终修改权，中央行使此一权力，又怎能视作损害香港的高度自治乎？

　　参选大门仍向“泛民”开启

　　至於所谓“阻止民主人士进入议会”一说，则是抹黑3．11决定之余，还要故意把揽炒派美化为什麼“民主人士”。事实上，中共中央政治局常委、国务院副总理韩正已曾指出，是次完善香港选举制度，并非要刻意剔除任何人；国务院港澳办主任夏宝龙亦曾指出，“爱国者治港”不是说要在香港的社会政治生活当中搞“清一色”；港澳办常务副主任张晓明更强调，反对派特别是“泛民主派”裏面也有爱国者，他们将来仍然可以依法参选、依法当选。

　　是故，爱国和支持民主，本来便不构成牴触，支持民主亦不代表此人便是反对派，而即使是反对派，亦跟反中乱港的揽炒派不是一回事。反之，揽炒派虽自称支持民主，但其行动却是支持或纵容黑暴，不但任由黑暴损坏政见不同的店舖，对於黑暴袭击政见不同的市民，更是视若无睹，可见他们才是真正的反民主。

　　另一方面，揽炒派为了假藉民主之名夺权，竟然勾结境外势力，乞求境外势力对其祖国採取敌对行动。试问世上又有哪个国家，容许此等叛国之人进入建制乎？由是观之，为免香港陷入“揽炒”的危机，中央完善香港的选举制度，让勾结境外势力的反中乱港分子无法混入建制，不过是国际通例而已。

　　时事评论员