新加坡媒体早前引述消息指，特区政府有关部门正调查“民阵”，倘若证实“民阵”曾获美国国家民主基金会（NED）或其他外国资助，当局可能在短时间内引用《社团条例》取缔该组织。

　　“民阵”召集人陈皓桓事后发表声明，否认该组织曾收取外国政府或机构捐款，又表明不会自行解散云云。陈皓桓死撑“民阵”没有犯法，没有收取外国资金，但却悄悄删去网站内团体成员名单，又致函各个团体成员，呼籲暂时退出联络群组，并自行讨论去留问题。同一时间，“民阵”各个反对派成员亦树倒猢狲散，纷纷与“民阵”割席。如果“民阵”不是心中有鬼，为什麼要删去团体名单？为什麼各反对派成员又要匆忙劃清界线？原因很简单，因为不论是“民阵”以至反对派都知道“民阵”是一个怎麼样的组织，其背后的资金来源是什麼，幹的又是什麼样的勾当。这样一个以反中央、反特区政府、勾结外国为职志的政治组织，在全世界都不会容许，都必定会重槌打击，已经进入国安法时代的香港当然不会例外。

　　一直充当反对派“白手套”

　　“民阵”在2002年成立，成立目的就是为了反政府，在成立翌年就发动了七一遊行，之后反对派发起的遊行示威，“民阵”成为了最大的动员机器和平台。反对派政党不方便做的、没有能力资源做的，就交给“民阵”去做，而反对派政客亦轮流出任“民阵”的召集人，这说明“民阵”的定位就是反对派的动员平台，用来发动大型政治活动，也用来收取来历不明的资源，成为反对派的“白手套”。

　　“民阵”自成立以来却一直未有遵照《社团条例》第5条或《公司条例》的规定申请註册。法理上而言，未有註册的社团，便须停止运作，假如未註册的社团不依法停止运作的话，其幹事便可处第4级罚款及监禁3个月。为什麼所有反对派政党组织都有註册但“民阵”却一直没有？唯一解释，是“民阵”有很多东西都见不得光，註册意味受到监管，尤其是如果以《公司条例》註册，当局将会严格监察其资金流向，有人可能担心资金来路“东窗事发”，所以一直拒绝註册。“民阵”近20年来一直违法运作，现在政府严格执法取缔违法组织，当然是无可厚非。

　　至於有反对派反问为什麼“民阵”多年来没有被追究，现在突然被指违法，是执法不公云云。固然，政府多年来未有严格执法，确实有失职之嫌，但不执法不代表“民阵”就是合法。同时，“民阵”在成立初期，虽然一直以反政府为首务，但其所为还未算出格，主要是发起遊行示威，未有严重的违法行径，这或者是当局网开一面的主要原因。但近年，“民阵”却已变成一个“黑暴”、“揽炒”大台。2019年的“修例风波”是“民阵”最先发动，迅即演变成回归以来最严重的暴乱，暴徒杀人放火，打砸烧抢，破坏法治，残害人命，这是争取什麼人权？但“民阵”不但没有阻止，反而大力配合，每个星期都发动遊行示威为暴徒暴乱搭台铺路，利用参与遊行人士为暴徒打掩护，为暴徒提供装备，这样的“民阵”已经变成“黑暴”大台，这样的违法“民阵”还可以在香港存在吗？

　　及后，“民阵”更是愈益走火入魔，“黑暴”乱港还不满足，又大力推动“揽炒香港”，甚至落力配合非法“初选”，这些都表明“民阵”已经变成一个违法的“黑暴”、“揽炒”平台，而其背后更涉及外国政治组织的资金，涉及外国势力的教路，是外国势力干预港事的平台。

　　“民阵”一直坚称没有收取外国资金，这样的诡辩其实不值一驳，“民阵”或者没有以自身的组织名义收取，但有没有间接收受？有没有“民阵”中人以个人身份收取之后再捐赠至“民阵”？这样的操作在非法“佔中”时已经屡见不鲜。而且，俄罗斯媒体在2019年7月曾透露，香港人力资源管理学会、香港职工会联盟（“职工盟”）、香港记者协会、公民党、工党及民主党，均曾跟NED合作并获取资金。这些组织都是“民阵”成员，如果将有关款项转赠与“民阵”，算不算收外国钱？这些相信执法部门会查过水落石出。

　　有否间接收取外国资金？

　　政治组织当然可以有不同政见及立场，但都必须遵守当地法规，不能以违法、反政府为首务。然而，“民阵”的定位由第一日起就是反中央、反特区政府，初时还勉强维持“和平非暴力”，但近年却已变成一个主张违法暴力“抗争”的组织，成了“黑暴”保护伞，也成了“港独”的同路人，“民阵”是近年香港暴乱的一个主要“大台”，既为暴乱动员，亦负责各种物资宣传，是香港“黑暴”的罪魁祸首。现在大批暴徒相继被控入罪，反对派政客也锒铛入狱，作为“大台”的“民阵”又岂能逍遥法外？“民阵”不除，港难未已，等如在香港埋下一个计时炸弹，等待下一次的大爆炸，取缔“民阵”及检控相关负责人已是刻不容缓。　　

资深评论员