香港大律师公会新任主席夏博义，不但在参选时故意隐瞒其英国市议员的身份，而且在当选后狂言挑战人大权威，抹黑香港国安法，妄言修改国安法，替反中乱港分子撑腰，更利用大律师公会主席身份，企图将公会变成纵暴反中的政治工具。夏博义的背景并不简单，他在香港政治鬥争由“热战”转为“暗战”的时间点，突然由英国祖家来港参选大律师公会主席，明显是带着政治任务和目的而来。这样一个言论越界、诚信有亏、背景複杂、挑战中央的人成为大律师公会主席，当然不是公会之福。

　　有公权力就应该接受监管

　　可惜的是，公会至今仍然对外界质疑夏博义的声音不闻不理，一味“拖字诀”、冷处理，以为将事件淡化，就可以风平浪静。这是未能準确把握夏博义事件的本质，这次事件不只关係个别人士的不当言论，更涉及到反华势力和人士渗透到香港重要法定组织的问题。任何国家或地区，都不会容许与外国势力关係密切，以至以对抗政府、反对宪制的人出任重要职位。

　　大律师公会不是某些人的俱乐部，其拥有不少法定权力，既有权力，就有义务，也要有监管，大律师公会如果继续包庇夏博义，任由夏继续利用大律师公会作为反中反政府的工具，这样一个是非不分、政治挂帅的公会，当然不适宜再行使任何法定权力，甚至在香港将难再有一席之地，这是大律师公会必须深思的。

　　大律师公会的理事会应该认清一个事实，这次民意舆论对夏博义的批评并非是针对整个行业，而是针对夏博义，针对其反宪制、反国安法以至鼓吹“藏独”的言论，这些言论就是出於一般市民之口尚且不能接受，更何况是一个法律专业团体的主席？而且，单就夏博义隐瞒其政治背景和英国市议员的身份，有瞒骗之嫌，已经足以罢免其主席一职。公会不是一直强调政治中立、专业为先，一个本身是英国政客的主席还谈何政治中立？他服务的又是哪个国家的利益？

　　大律师公会不是一个联谊组织、不是文康组织，也不只是一个法律人士的团体，而是一个拥有公权力的专业法律组织，由这样一个居心叵测、思想偏激、反中上脑的人担任主席，等如将公会推上一条不归路。公会过去经常就香港的法律议题、政治议题发表声明，近年不少立场已屡屡引起社会的质疑及批评，被指责是政治凌驾专业，更多次挑战中央的宪制权力，如果由立场更偏激的夏博义上台，并利用大律师公会的平台宣扬其反中央以至“纵暴煽暴”、“藏独”立场，公会将如何自处？

　　大律师公会拥有各种法定权力，任何法律界人士在接受高等法院任命并成为大律师之后，都必须得到大律师公会所发出的执业证书才能合法执业，成为执业大律师。为了得到执业证书，所有大律师更必须是大律师公会的成员，更要接受公会《行为守则》的全面监管。

　　此外，大律师公会主席在“司法人员推荐委员会”上扮演重要角色，这个主宰司法人员聘任的委员会，由七名成员组成，包括两名法官、一名大律师、一名律师及三名非业界人士。在委任大律师及律师加入委员会前，行政长官有义务谘询大律师公会和律师会意见，一直以来行政长官都会接受两个律师会的提名。即是说，夏博义拥有影响香港司法人员聘任的权力。

　　对法律界而言，大律师公会俨然是一个垄断机构，拥有发出大律师资格的绝对权力，这样一个关係香港法律界的组织，当然不只是一个专业团体，更是一个具有公权力的机构。这样一个重要组织很难想像会由一个“不爱国者”、一个与外国势力关係千丝万缕、一个外国的前议员出任，否则香港还是“爱国者治港”吗？

　　当局有权勒令公会停止运作

　　夏博义不单不是“爱国者”，更是一名对抗宪制、挑战中央权威的政客。过去一直担任外国势力干预港事的棋子。夏博义在1990年代与大律师公会前主席戴启思、香港大学法律学院教授陈文敏等共同成立“香港人权监察”，并出任首任主席。“香港人权监察”一直与煽动乱港的“美国国家民主基金会”（NED）关係紧密，并曾在18年间接受高达1482万港元拨款。夏博义曾以“香港人权监察”主席身份公然反对特区政府就基本法第二十三条立法，更於2002年11月与时任民主党主席李柱铭、立法会议员涂谨申前往欧洲游说外国势力反对立法。这样勾连外国势力的人，怎可能有心服务香港？

　　夏博义更是一名“藏独”分子，抹黑西藏人民处於“异族奴役、统治和剥削”之下，“若‘民族自决’这一权利还有任何意义的话，则必须适用於西藏。”与现在西方反华势力抹黑新疆所谓“强迫劳动”的伎俩如出一辙。这样一个“不爱国者”、反中反港分子、“藏独”分子出任大律师公会，代表了什麼？是否代表公会认同其立场和所为？是否意味公会将成为“纵暴煽独”的平台？公会继续包庇夏博义，任由其从事损害国家的勾当，轻则将丧失所有法定权力，重则保安局有权根据《社团条例》第8条、基於国家安全的理由勒令公会停止运作。公会应好自为之。

　　资深评论员