多年来研究香港，形成关於香港政治经济社会矛盾的基本看法。

　　香港政治基本矛盾，是美英等西方若干国家企图夺取香港特别行政区管治权与中国政府坚决粉碎美英图谋的鬥争。表现为香港政治主要矛盾和非主要矛盾，前者是美英扶持的“拒中抗共”政治势力与中央支持的爱国爱港阵营之间的对抗；后者是相当一部分香港居民亲美英与香港全面回归祖国的对立。

　　必须加强推动人心回归工作

　　香港政治主要矛盾是不可调和的，亦即香港政治基本矛盾具敌对性质。但是，香港政治非主要矛盾是非敌我性质，需要通过思想鬥争和教育、普遍提高香港居民在“一国两制”下的获得感和幸福感、促进香港与内地融合来逐渐克服。

　　香港国安法和新选举制度相继实施，意味着中央解决香港政治基本矛盾和主要矛盾取得决定胜利。接下来，在继续打击、阻止美英干预和破坏香港、进一步遏制、分化“拒中抗共”政治势力的同时，需要加强做推动人心回归的工作。

　　香港经济基本矛盾，是向知识经济转型刻不容缓而本地推动转型的力量明显缺乏。特区从第一届政府起，至今五届政府无不同意香港必须从服务经济向知识经济转型，近24年过去，却仍基本处於纸上谈兵。深入分析，有政府决策的责任，有香港企业结构以中小企业佔绝大多数的因素，有产业结构一直由地产业佔主导而地产业的大企业却基本不愿意发展创新科技的缘故。

　　香港经济基本矛盾展开来，还看到另一方面，即：香港本地缺乏与内地经济融合的积极性。这一方面再深入分析，则有历届政府的主动性和开创性不足的因素，有香港社会根深蒂固的轻视和疏离内地的传统心理因素。香港的企业不论大中小，只要有钱赚都不牴触与内地经济联繫，包括到内地投资兴业，但是，缺乏借力内地推动香港经济转型的大局观。

　　香港社会基本矛盾，是贫富差距不断扩大恶化为相当多基层居民与少数以地产为主业的大财团之间的阶级对立。进一步分析，贫穷传代问题，在职贫穷问题，老年贫穷问题，尤为严重。

　　从以上简略的分析不难看出，香港政治矛盾经济矛盾社会矛盾相互交缠已构成十分複杂而难以克服的状态。

　　为什麼“修例风波”吸引相当多香港居民投入？为什麼一小撮暴徒不仅肆虐逾一年而且得到不少香港居民同情甚至庇护？因为，香港政治非主要矛盾颇深刻。

　　为什麼商界普遍戒惧甚至反对修订《逃犯条例》？因为，香港政治非主要矛盾也深刻地存在於商界。另一种表现，是希望香港、至少商界能够超然於中美关係。

　　为什麼香港本地一直缺乏推动经济转型的力量？政府决策失误或偏差，仅仅是识见和能力不足？抑或还因为同样受香港政治非主要矛盾影响？甚至，在政府中是否有隐蔽的“拒中抗共”势力？

　　香港融入国家发展大局不如澳门，难道没有政治因素？

　　香港不只是社会基本矛盾同少数大财团有着千丝万缕联繫，而且，在处理政治矛盾和经济矛盾时也受少数大财团掣肘。某财团，在“黑色暴乱”最恶劣时，大手笔在本港几乎所有日报头版整版刊豋内容令人猜测的广告，在全国人大常委会修订香港基本法附件一和附件二后，却仅在几家报章以小於整版篇幅刊登支持广告。明眼人一目了然，何者出於内心，何者以资表态。

　　提升政策制定水平落实效率

　　从第四届政府到第五届政府，解决土地和房屋问题都是政府的优先政策选项，但事实是，私人市场楼价即使在空前严重的经济衰退期间依然高企而不降，轮候公屋的年期则不断延长。

　　中共中央政治局常委、国务院副总理韩正在参加十三届全国人大四次会议香港代表团的审议时指出，“解决香港住房问题难度很大，但总要有开始的时候。”

　　怎麼开始？毋须赘言，大地产商主动配合是不可或缺的条件。大地产商能主动配合吗？

　　首先，是必须扎根香港，才愿意尽企业的社会责任。

　　其次，必须自觉接受香港政治转变、主动配合香港经济转型和认真推动香港社会演进。

　　当然，行政长官及其管治班子的政治立场、政治理念和管治能力、制定政策的水平、落实政策的效率，尤为重要。现届政府在余下任期能令人刮目相看吗？

　　资深评论员、博士