高调反对国安法的大律师公会主席夏博义又一次跳出来，对法庭判决前年“818”及“831”两次非法集结案说三道四。他声称，若“和平的表达机会被剥夺，民怨无法宣洩，最终或会转向具破坏力的途径，包括暴力”云云。

　　违法就是违法，这同形式是否“和平”没有关係。几年前美国“佔领华尔街运动”也是“和平”的，但被美国警方视为“恐怖主义活动”，约二十名领导者遭检控。由此可见，即使是所谓“民主灯塔国”，对非法集结一样是零容忍。

　　就“818”及“831”两场集结而言，由於没有得到警方的“不反对通知书”，上诉亦失败，属非法集结无疑。更何况，在前年黑暴横行的非常情况下，“和平遊行”往往是宣洩暴力的前奏。法官在判决时也讲得很清楚，非法遊行不但阻碍交通，对一般公众造成不便，更会激化情绪，引致暴力活动，“判刑是唯一的选择”。夏博义企图以“和平”掩盖其“非法”本质，根本是偷换概念。

　　夏博义说判刑太重，更是冤枉法官的一片仁慈之心。根据法例，非法遊行最高可判囚5年，但法官仅以18个月为量刑起点，又考虑被告年老等因素而减刑，结果黎智英仅被判囚14个月，李柱铭等更获缓刑，如果这也叫“重判”，香港还要法律幹什麼？

　　至於说到“和平表达的机会被剥夺”，已经是在公然造谣。基本法明文保障市民有遊行示威的权利，香港亦是公认的全球遊行频率最高的地区，没有之一。现在遊行申请不会被轻易批准，是为了抗疫的需要，与“剥夺和平表达权”风马牛不相及。

　　夏博义身为资深大状，不会不明白其中的道理，但他继续胡说八道，分明是居心不良，如果有人听信夏博义之言“转向具破坏力的途径，包括暴力”，夏博义就是在煽动犯罪。