日前有媒体报道，涉嫌勾结境外势力的揽炒派组织职工盟，暗地裏播放《理大围城》等煽暴影片。报道刊登之后，报刊及物品管理办事处（电检处）职员到访职工盟总部，要求对方交代往后所有放映地点、负责人等资料，而职工盟则因此而作贼心虚，随即宣布取消偷播活动。

　　平情而论，若果职工盟停播影片，事件便可告一段落。然而，职工盟却把媒体的揭露说成是什麼“文革式批鬥”，称电检处的核查说成是“急不及待以行政手段干预他们”，还宣称未来将会找机会继续播放云云。

　　既然职工盟选择砌词狡辩，便不得不说职工盟的偷播行动，究竟有何问题。

　　首先不论职工盟偷播的动机和影片内容，根据《电影检查条例》规定，公众人士包括会所或社团的成员；而“限聚令”列明，任何公众人士可以不时进入的地方，便属於公众地方，须遵守“限聚令”。换言之，即使影片在组织会所内举行，并且只准许组织会员购票，观看人数若是超过“限聚令”上限，亦是涉嫌违法。

　　其次是根据《电影检查条例》，电影上映须在播放场所展示由影视处发出的电检纸副本，而《理大围城》已列为第Ⅲ级电影，禁止售票一方售票予十八岁以下人士入场观看。该条例又规定，处方督察可检查放映场地并核查入场人士的身份证。因此，处方要求职工盟交代上映时间，以便处方派人核实观众是否年满十八岁，是依法办事，决非什麼行政手段“干预”。

　　其三，根据电检条例规定，任何与影片有关的宣传资料，其影片分级标志及告示须显眼而清楚地展示，而职工盟在社交平台发布的宣传海报，并无展示影片分级标志和警告字句，已属违法。除此之外，《理大围城》此一影片名称，显然是要美化犯罪行为，意图把涉嫌触犯暴动罪、刑事毁坏和非法製造爆炸品的疑犯，包装成理大的“守城者”，并用“围城”一词，把警方比喻作攻城的侵略者，可见影片绝非职工盟所言，是什麼“记载真相和香港人记忆的纪录片”，而是赤裸裸的颠倒是非。

　　换言之，影片不论从标题、内容，还是意图传递的讯息，都是旨在引起观众憎恨或藐视中央或特区政府、香港居民企图不循合法途径促致改变其他在香港的依法制定的事项、煽惑他人使用暴力，以及怂使他人不守法或不服从合法命令，足见影片製作者已是涉嫌违反法例，而播放一方的职工盟，其目的若是协助影片製作人煽惑其他观众，亦可视作协助犯。

　　说到这裏，或者有人会说，《理大围城》製成之时，尚未实施香港国安法，而国安法第三十九条列明“本法施行以后的行为，适用本法定罪处刑。”所以当局不能执法云云。这是忽略了《刑事罪行条例》尚有一条煽动意图罪，所以影片製作方及偷放的职工盟，只要作出、企图作出、準备作出，或与任何人串谋作出上述具煽动意图的作为，即属犯罪。

　　由是观之，先不说职工盟偷放该片之时，国安法已颁布实施，亦撇除影片内容有否违反国安法，只要有关当局有理由相信，职工盟播放该片的意图，乃是旨在煽惑他人使用暴力或不守法、又或者是引起观众憎恨特区政府，便可根据《刑事罪行条例》禁止职工盟继续播映此片，或者拘捕任何藉着播放此片而煽惑观众的人。

　　时事评论员