涉嫌违反《社团条例》规定的“民间人权阵线”（“民阵”），其临时招集人向传媒确认，该组织今年一定不会举办“七一游行”，主要原因是警方已经将“民阵”定义为无注册社团，根本难以合法申请举办游行，加上还有“限聚令”，他个人认为，自2002年成立的“民阵”已经完成历史任务云云。

　　所谓“完成历史任务”，等如是指“民阵”已经“停止运作”，但没有解散，只是成为了“僵尸组织”。然而，为什么树倒猢狲散的“民阵”，宁愿成为“僵尸组织”，表明不再搞“七一游行”，但却坚拒“解散”？当中是否还有一些文件及资金需要处理？还是要留下“有用之身”，方便将来卷土重来？但不论原因为何，不论“民阵”是否宣布解散，“民阵”被取缔也只是时间的问题，“民阵”以及一众会员亦将难逃国安法的追究。

　　这样一个“煽暴播‘独’”的组织、一个多年来挑战国家安全底线、将中央及特区政府视作敌人的组织，现在说不再举办“活动”，以前的所作就可以一笔勾销，这样还有法理、公义吗？套用揽炒派最喜欢用的一句：“香港人”绝不会同意。

　　“民阵”4月下旬接获警方来函，指其曾于2006年7月申请注册为社团，获批准及接纳；至同年9月向社团事务主任申请取消注册后，有迹象显示“民阵”仍以社团形式运作，涉嫌违反《社团条例》第五条规定。警方要求“民阵”提供书面资料包括未再申请社团注册的原因；自2006年9月至今曾举办公众游行及集会的日期及地点；成立以来所有收入来源、开支及使用的银行及户口账号等。

　　然而，现正坐牢的“民阵”招集人陈皓桓拒绝合作，拒绝提交任何资料。在他入狱后，“民阵”决定找另一人做“临时招集人”。此人曾是“社民连”成员，之后转投工党，属于上一代的激进派，但现时已是一枚“旧电池”，没有任何影响力。当然，“民阵”一众成员也不可能理会这样一个“临时招集人”，找他出来只为“看守”，甚至是做“替罪羊”。而且，“民阵”是靠“七一游行”起家，现在“跪低”停办，当然是十分难看，这样的消息最好交由挂名的“临时招集人”去宣布。

　　争取时间消灭罪证？

　　另一方面，所谓的“临时招集人”在“民阵”基本就是一个“傀儡”，让其做台前人物，反而可以让背后势力加紧处理“民阵”的“洗底”工作，例如早年“民阵”曾借用多个反对派卫星组织的户口存放资金，这些都有大量文件及会议记录作证，不排除有人需要争分夺秒处理。至于“民阵”多年来的资金流入，与外国势力的合作以至勾连，一些敏感捐款人的资料等，十多年的资料及档案不排除也需要处理，这时找一个“傀儡”在前台“跪低”认低威，某程度也是为背后势力赚取时间。

　　根据《社团条例》第五条或《公司条例》，未有注册的社团，便须停止运作，假如未注册的社团不依法停止运作的话，其干事便可处第4级罚款及监禁3个月。

　　“民阵”违反《社团条例》已是证据确凿，如果警方作出检控，违法者当然不只是“临时招集人”，历任招集人在明知“民阵”无依法注册之下仍然继续运作，同样必须追究。

　　不过，“民阵”最大问题不只是违法运作，而是违反国安法。“民阵”在国安法生效后，依然组织将矛头指向中央的游行，推动“揽炒香港”，甚至配合违法“初选”，这些都表明“民阵”已经变成一个违法的“黑暴”“揽炒”平台。

　　“民阵”在挑战国安上的所作所为，以“民阵”以及一众与外国势力千丝万缕的关系，已经触及了国安界线，也难怪所有反对派政党组织都有注册但“民阵”却一直没有，唯一解释，是“民阵”有很多东西都见不得光，注册意味受到监管，有人担心各种资金来历、各种关系被曝光，于是宁愿冒险违法营运都不需要注册，甚至在获批注册后都要主动取消注册。

　　“民阵”已经日暮途穷，树倒猢狲散，不少会员已经纷纷退出，果断切割。剩下来的，主要就是彼此利益关系密不可分，很多行动、往来以至资金的问题不清不楚，不容易说走就走，但“民阵”也知道被取缔只是时间问题，现在宣布永远不办“七一游行”，不过是缓兵之计，向执法部门“示软”，以暂缓取缔行动，也方便之后求情，希望能够从轻发落。

　　然而，早知今日何必当初，“民阵”既然走上反国家反特区的路，就预了有今日的田地，停办“七一游行”也难逃国安法的追究，反而自行认罪，供出更多内情更有利向法庭求情，值得“民阵”中人考虑。

　　资深评论员