《立场新闻》昨日急急发出声明，声称将暂时删除今年五月份以前的文章、暂停接收“捐款”，而包括练乙铮在内的六名董事也将辞职。古有所谓“畏罪伏法”，今有“畏罪删文”，也算是奇闻。但文章删得了，犯过的罪行删得了吗？

　　《立场》是什么样的媒体，香港市民最清楚。成立六年来，尽管包装手法不同，但实际上和《苹果日报》别无两样。长期充当反对派的舆论动员工具，进行撕裂社会挑拨分化的勾当。对待“黑暴”及“港独”，更是“青睐有加”，所发新闻、所刊文章，撑“暴”撑“独”立场，较《苹果》有过之而无不及。

　　远的不说，就在今年五月份，《立场》就转载了“欧洲再出发大联盟”所写、名为《从北爱尔兰抗争经验 看香港抗争运动的未来》的文章。这不只是一篇在分析北爱尔兰“抗争经验”的文章，更被指是煽动暴乱、“港独”的文宣及行动方略；而且文中扬言香港应学习北爱做法，不惜以武装手段达至目的。从任何角度而言，文章都已经触犯了国安法的底线，是对法治的猖狂挑战。

　　国安法第二十三条列明：“任何人煽动、协助、教唆、以金钱或者其他财物资助他人实施本法第二十二条规定的犯罪的，即属犯罪。情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；”尽管《立场》其后删除文章，但违法事实，无可狡辩，何况类似文章又何止十篇、百篇？

　　《立场》从管理层到具体的运作，和《苹果》都有着千丝万缕的关系，甚至有“毒果2.0”之称。如今后者畏罪自行倒闭，《立场》便急急删除文章，意图逃避法律问责的目的，已是呼之欲出。

　　但文章删得了，罪行掩盖得了吗？董事之职可以辞去，刑事责任躲得了吗？不论以何种名义包装，违反了法律，就必须承担法律后果！