近期香港可谓好消息不断。先是揽炒派所犯下的种种罪行，现已陆续被落案起诉，部分人已被法院判刑；长年妖言惑众的《苹果日报》宣布自行停刊；乱港组织如教协、“民阵”相继宣布解散；议会内的反中乱港分子不是被DQ，就是自动辞职。可以说，社会已经正式进入由乱及治的阶段。

　　在此情况之下，香港如何在止暴制乱之后能够由治及兴，便取决于“爱国者治港”原则能否真正落实，以及治港者是否达到坚定爱国者五项标准。当中，为民众办实事，树立市民至上的服务意识，显得尤为重要。

　　是故，涉及禁售电子烟及加热烟的《2019年吸烟（公众卫生）（修订）条例草案》，能否在本届立法会会期结束前通过，便显得格外重要。根据世界卫生组织的资料显示，电子烟雾化的液体可蕴含尼古丁，而加热烟草制品含有烟草尼古丁这一高度致瘾物质，因此具有致瘾性。另一方面，目前并无证据表明，加热烟草制品的危害小于传统烟草制品。

　　更重要的是，多项研究表明，相比于传统香烟，电子烟和加热烟更易吸引年轻人吸食。德国一项有2186名十年级学生参与的研究发现，吸用电子烟的学生尝试吸用传统卷烟的风险高出2.2倍。日本一项纵向研究发现，加热烟的现时使用率在2015至2017年间增加超过十倍，尤其是15至19岁人士的现时使用率，已由2015年的0.6%增至2017年的2.0%。

　　防止年轻人吸食影响健康

　　正因如此，不论医学界还是教育界，都一致赞成立法禁售电子烟和加热烟，以免年轻人因门户效应而染上烟瘾，并因而危害下一代健康。政府亦于2019年2月，开展禁售电子烟和加热烟的立法工作，但当时遭到揽炒派的阻挠，最终在2019年6月，立法会有关草案委员会，暂缓禁售电子烟及加热烟的修例草案，直至去年11月，立法会才决定重启草案的审议。

　　然而，此次修例势必触动某些人的奶酪，损害他们的经济利益，所以大家不难发现，近日坊间不时出现一些似是而非的言论，要求只禁电子烟、不应禁加热烟，导致部分议员疑似受到误导，亦开始提出类似主张，并声称加热烟与传统香烟一样同样是蕴含烟草的产品，只禁加热烟、不禁传统香烟的理据不足云云。

　　如此言论，完全忽视了电子烟和加热烟，比起传统香烟更易吸引年轻人吸食的研究数据，低估了此两类产物对于下一代的危害。退一步而言，强调加热烟跟传统香烟同样蕴含烟草，并不会减低加热烟的危害，顶多只能构成主张同时禁售传统香烟的理据而已，又怎能反过来，构成反对禁售加热烟的理据呢？

　　由是观之，是次政府推动禁售电子烟和加热烟的立法工作，不但是关乎港人健康的利民之举，更能反映治港者敢于碰硬，不怕触碰某些既得利益，有着重要的意义。可幸的是，绝大多数的建制派都具有大局意识，支持政府全面禁售的立法建议。如此一来，修例能够获得通过，便是可以预料的事了！

　　时事评论员