香港一些专业团体近年来被激进分子渗透，逐渐背离它们原有的使命。这些政治化的专业团体被利用来服膺某些政治目标，最终将难逃衰亡的厄运。

　　教协就是一个好例子，大律师公会（下称“公会”）似乎也要步其后尘。公会近年变得像政治组织多于专业团体。在黑暴期间，公会非但没有守护香港的警队，反而对暴徒百般纵容。

　　尤甚者，公会前主席戴启思在2020年5月25日致函美国大律师公会和其他海外法律机构，表示对香港国安法深感忧虑，并促请对方留意事态发展云云。国安法颁布实施后，公会仍不收手、继续其政治搞作。

　　公会政治化，与专业脱鈎，外界曾期望戴启思卸任后，公会可以委任一位正直的主席，带领公会重回专业团体的正轨。然而这个希望最终落空了，公会继续沉沦。

　　公会在今年1月21日委任夏博义为新任主席，媒体揭露，夏博义不单是英国自由民主党成员，更是牛津市的市议员，直到1月初才离任。他在接受传媒采访时，从不关注业界利益，而是抹黑国安法，诬蔑警方。

　　夏博义的言论令公会声誉进一步受损。有关言论让人觉得他要利用公会主席身份来达成外国政治势力的目的。

　　庆幸的是，香港律师会秉持专业精神，没有像公会那样走上政治化的不归路。这全赖律师会主席领导英明、会员尽责。

　　公会政治化与专业脱鈎

　　律师会在8月24日举行理事会改选，由“专业派”与自诩“开明派”（实为“港独派”）争夺改选后的席位。“专业派”最终胜出选举，“专业派”在理事会占据14个席位，“开明派”只占6席，这个局面将对整个法律界影响深远。

　　倘若律师会选择了政治对抗而非秉持专业精神和理性，它难免步公会后尘，失去社会的信任、被边缘化、被无视。届时政府可能别无他选，只能像对教协一样宣布终止合作关系。所幸的是，律师会秉持专业精神，保存声誉。律师会前主席彭韵僖在艰难时刻展现了强而有力的领导力，实在功不可没。

　　今年1月，英国外相蓝韬文公然威吓英国御用大律师David Perry，阻挠他接受香港律政司委任、负责检控反中乱港头目非法集结。刑事检控和法治受到猛烈攻击，大聿师公会竟然一声不吭、冷眼旁观。当时只有彭韵僖说句公道话，指出根据国际准则，必须确保律师在不受政府威吓的情况下履行职责，并且必须尊重检控的独立性。彭韵僖各方面都树立了榜样，大律师们应向她学习，不要像公会主席那样沉迷政治。彭韵僖敢于挺身而出，履行了公会未能履行的道义，希望她的继任人陈泽铭承传她的专业精神。

　　大律师公会已经迷失方向、不能领导法律界，希望陈泽铭像彭韵僖一样，成为法律界的代言人。

　　专业机构要在社会上发挥影响力，必须先赢得各界尊重和信任。专业机构如果总是越俎代庖，插手政治，最终只会衰败、被忽视。香港律师会树立了典范，希望公会觉醒，自我纠错，专注本分，否则必然被边缘化，丧失影响力，遭唾弃。

　　註：英文原文刊于《中国日报香港版》，有删节

　　律政司前刑事检控专员