大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

读者来稿/立即取缔记协 维护国家安全\陈 中

2021-09-16 04:26:58大公报
字号
放大
标准
分享

  保安局局长邓炳强日前接受《大公报》专访,强烈质疑香港记者协会的代表性及专业性,直指“记协公信力,同佢注册是两件事,只要任何组织、团体违反法例包括国安法都要负责。”有理由相信,记协与“民阵”、教协、支联会等反中乱港组织殊途同归的日子不远了。

  记协顶着“记者”招牌,其实是欺世盗名。先说代表性,香港传媒业非常发达,登记在册的新闻机构有上百家,从业人员逾万,但记协会员长期维持在数百人,记协执委会更是“围威喂”小集团,怎么可能代表广大的香港新闻界呢?

  再说专业性。记协倡议所谓的“人人是记者”,结果是“路人甲”都可以当“记者”。黑暴期间,在执法现场的“记者”往往多过警察,那些“记者”以阻挠警方执法为能事,或在“记者”与“暴徒”的两种身份之间自由转换。这种情况,记协发过声吗?

  有两张照片令人印象深刻,凸显记协的荒唐。一张来自暴乱现场,一名警察持枪面对大批暴徒,但“记者”们的镜头全部瞄准这名孤身警察,没有人对准手持凶器的暴徒,读者无法从此照片中看到现场全貌,只能得出所谓“警暴”的印象──这正是记协的用意所在。另外一张照片来自一个记者会,六名记者戴上写有抹黑警察字眼的头盔,其中就包括记协核心。这样公开其鲜明的政治立场,完全偏向暴徒那一边,所谓公正、客观、真实又从何谈起?

  在记协编写的新闻人员专业操守守则中,黑纸白字写着记者报道新闻必须“求真、客观、公平”,“不偏不倚”,实际上却是说一套、做一套。如果说记协还有“专业”,那就是专长于传播“太子站死人”、“爆眼女”之类的谣言,以抹黑警方、“妖魔化”中央和特区政府,散播仇恨及煽动暴乱。

  记协年年发表所谓“新闻自由”报告,用耸人听闻的字眼哗众取宠,描述香港新闻自由环境是一年比一年“黑暗”,看其标题就知是贩卖恐惧。

  大律师公会主席夏博义狂言“要特区政府修改国安法”,记协也声称要求全国人大“因时制宜,考虑港人忧虑,检讨国安法的实施”。更有甚者,记协在国安法落实后仍不收手,引用一份所谓“调查”,声称99%的记者认为实施国安法损害“新闻自由”,并指摘国安法被“武器化”云云,将记协对国安法的刻骨仇视暴露无遗。

  彻头彻尾的“外国代理人”

  记协的年报完全是歪曲事实,颠倒黑白,并沾沾自喜地声称其年报内容被多少外国机构采用。说穿了,记协是在配合外力围堵中国的战略,为外力“制裁”香港提供借口,为外国利益服务,忠实地扮演着“外国代理人”角色。

  观乎记协所作所为,根本不是维护香港新闻界福祉的专业机构,而是成为了彻头彻尾的反中乱港政治组织,不仅违反《职工会条例》,更涉嫌违反香港国安法。取缔记协早已是民心所向,更是维护法治及国家安全的必须!

点击排行