本月11日香港晴空一片，港岛分区最高气温达到35.8度，天时暑热，大家都想在室内“叹冷气”避暑。

　　然而，年届72岁的香港中华总商会荣誉会董伍淑清，纵使在选举委员会商界（第二）界别中已自动当选，但她仍顶着酷热天气，在中环摆街站宣传新选举制度，走近市民听取意见及建议。事实上，伍淑清只是其中一例，还有不少选委会的当然委员、自动当选的社会贤达，近日都亲自走到街头派传单、宣传政纲。落区不是为了选举，而是为得到市民的信任，这一切都是中央完善香港选举制度之后，所带来的正面改变。

　　新选举制度下的选委会，委员人数增加了，亦新增不少分组界别，扩大了社会各界的政治参与；更重要的是，选委会不仅要选出行政长官，现在还要选出部分立法会议员。选委会的责任比以往更重，委员不能再墨守成规，所以大家才会看到，当选的委员们相继走到街头聆听民意的场面，为将来更好地履行职责，不负市民期望而做足准备。

　　西式民主并非唯一答案

　　坊间一直有意见质疑，完善选举制度是香港民主的“倒退”。但事实胜于雄辩，基本法第45条及68条所规定，香港根据实际情况和循序渐进的原则达至普选的目标，依然保持不变。终点依旧，只是路径稍有不同。大家必须明白，所谓的西式民主并非唯一答案，每个地方都应该选择合适自身的政治制度。

　　不少人对西式民主存在过多幻想，但历史早已说明，民主政制有不少缺陷。二次世界大战前夕，德国已实行西式民主体制，结果呢？1932年，主张激进主义的纳粹党，竟然在国会选举大获全胜，成为国会第一大党，为日后希特勒夺权埋下伏线。希特勒上台后，引发了二次大战，并犯下人类史上最骇人听闻的种族灭绝罪。由此可见，民主政制不一定可靠，也可以孕育出如希特勒这样的独裁者。

　　再说近代一点的例子，被视为“民主大国”的美国，民主政制背后充斥着金权政治。利益集团和富人阶层利用巨额政治献金，操纵美国政治；政客们的施政倡议，往往与幕后金主的利益挂鈎。

　　每场选战都要大洒金钱，鬥宣传攻势鬥出位，昂贵的选举经费，往往令普通人望而生畏，例如今届美国总统当选人拜登的选举开支就超过10亿美元，选举如同财阀代理人的游戏。

　　审议效率高才是为民议会

　　任何政制都有其优缺点，盲目吹捧西方民主，只是自欺欺人的迷信想法。说回香港的情况，过去不少反中乱港政客，打着“争取民主”的旗帜参选，但晋身立法会后，又为社会带来了什么贡献？市民对他们印象最为深刻的，是一幕幕“拉布”瘫痪议会运作、暴力冲击主席台的画面。议事堂变成政治骚的表演场地，反中乱港议员靠捣乱增加曝光率，以争取支持者的选票。

　　反观现时由爱国爱港阵营主导的立法会，以往的乱象再不复见，审议效率乃前所未见之高。本届立法会在自去年11月“回复正常”后，至今已通过了30条条例草案，还有16条草案处于审议阶段，当局预料10月底前均能全部通过。一年立法会会期能通过46条草案，这种高效率才是议会应有表现，当政策能早日审议通过，市民就更快能受惠。

　　完善选举制度并非要搞一言堂，只要是有才干的“爱国者”一样能参政，成为治港者的一员。新制度既包涵民主选举成分，也有协商政治的元素，互相取长补短。香港面对后疫情经济，以至西方国家对中国的围堵加剧，管治者必须稳住大局，不能任由有人拖后腿，香港更不能够成为国家的负担。至于所谓“泛民”，假若仍然冥顽不灵，继续走反中央反特区政府路线，恐怕其从政之路将从此写上句号。

　　香港青年时事评论员协会成员