持续超过半年的民主党参选闹剧，本以为在日前的会员大会可以落下帷幕，但最终民主党又再次“搬龙门”，指会上很多发言者都表示至今没有任何成员表达参选意愿，所以暂时没有必要对此进行表决。大会并授权中委会就参选问题作正式处理云云。

　　政党参选本来是一件严肃的事，关系政党的发展和生存，但在民主党手上，参选却变成了一场闹剧，变成了口水战、互泼污水，人身攻击，上纲上线，不论“参选派”或“弃选派”，打的都是自身的小算盘，而不是为民主党的前途着想。最后会员大会更自打嘴巴，继续“拉布”。这半年时间不但未能让民主党人思考未来出路，反而是不断的内耗，将民主党的不堪、领导层的无能完全表露于人前。

　　民主党会员大会本来就是为了解决是否参选的问题。在新选举制度下，民主党内“弃选派”认为不应再参选做“花瓶”，认为今届不选可以下届再选，但“参选派”却认为没有理由自我放弃议席，两派在参选问题上各不相让，以党主席罗健熙为首的中委会没有能力、胆识和意志作出决定，于是将是否参选问题交给会员大会表决。

　　政治投机心态表露无遗

　　然而，经过超过半年的思考、争论，民主党成员没有理由对于参选问题仍未有决定。大会突然以没有人表达参选意愿为由叫停表决，这个借口本身已很可笑。民主党自身都未决定是否参选，“弃选派”就表明会将坚持参选者赶出党，在党的决定仍未作出之时，当然不会有人出来表达自身参选意愿，最多就是表示民主党应参选，而不会自己表态以免枪打出头鸟。当民主党有了参选决定后，自然会有人报名，怎可能本末倒置，以没有人表达参选意愿为由，要求会员大会煞停表决？

　　这样莫名其妙的逻辑反映民主党是言不由衷，故意让会员大会停止表决，当中主要有三个原因：

　　一是民主党内支持参选民意较“弃选派”估计的高，“弃选派”不足以完全压倒“参选派”。一直以来，民主党党内及其友好传媒都不断放风指，民主党内的“弃选”声音是压倒性，再加上一班狱中大佬的“道德绑架”，以及民主党内激进派要求“企硬”，令外界以为党内基本上都是清一色支持“弃选”，“弃选派”也信心十足认为“弃选”之议必将一呼百应。

　　固然，民主党内的“弃选”声音是很大，但现在看来远未至于压倒性，这不但在于“弃选派”自身其身不正，一班大佬不过因为自身不能参选，就想将整个党为他们“陪葬”，至于李永达之流更已潜逃外国，名副其实“叫人冲，自己鬆”，这些人有何道德高地可言？同时，不少民主党成员其实都认同参选的重要性，但不过是怯于“弃选派”的施压而不敢出声，但近期李华明等人公开向“弃选派”叫板，正反映出党内的参选声音，“参选派”正在动员，民主党如果坚持在会员大会表决，随时造成党内的严重分裂，令领导层不敢再诉诸投票。

　　二是担心会员大会的表决会成为民主党的“政治自供状”，变成民主党的“政治定性”。民主党会员大会如果表决拒绝参选，对民主党将是毁灭性的灾难，这不但如李华明所言，民主党不参选将会在社会事务上“隐形”，更重要是对民主党的“政治定性”。12月的立法会选举是完善选制后的第一场立法会选举，民主党如果因为政治理由不参选，以至禁止成员参选，影响的将不只是未来四年在立法会上的缺席，更是一个明确的“政治表态”，表明民主党不接受、不支持、不认同新选制，不认同全国人大相关决定，并以杯葛的方式表明对新选制、对中央的对抗。

　　当民主党以会员大会表决的方式作出这样的政治表态，意味着民主党未来将走上一条与中央、与特区对抗的路线，一条拒绝承认新选制的路线，更是一条“软对抗”的路线。这样的政治表态也将成为民主党的“政治定性”，民主党再不是一个在“一国两制”下参政议政的政党，变成一个反中抗中的政治组织，这个“定性”将会烙印在其身上，民主党及其成员在香港政坛将再无一席之地，令民主党不敢表决以免成为被DQ的“罪证”。

　　 仍妄想可以“左右逢源”

　　三是为成员参选提供一条出路。现在民主党的安排，等于是将决定是否参选的责任，交到成员身上，成员如果有意参选需要直接向中委会申请，并由中委会逐一决定。一般预期，民主党中委会很大机会不会让成员以民主党名义参选，但可容许他们退党参选。这样做有两个好处：一是避免民主党表态是否参选，改为由个人表态，减轻了民主党的压力。二是让民主党成员可以循所谓程序以个人身份参选，既避免民主党因参选被攻击，又可以让这些无民主党之名，但有民主党之实的人出选争位，让民主党可以间接保住一定的政治影响力。

　　然而，在当前的政治环境下，民主党的左右逢源、政治投机路线还有出路吗？这个政党还有前途吗？相信各界都有答案。

　　资深评论员