抖音、快手等应用作为虚拟空间平台，具有非真实、难辨别、泛娱乐的特性。根据目前媒体描述看，当晚直播间主播称要“放农药”、“喝农药”，客观上讲，网友是很难辨别出该行为到底是“博眼球”还是“真自杀”。实际上，我们打开抖音或者快手，恶搞“喝农药”、“寻短见”的短视频不在少数。一定意义上讲，直播自己“自杀”与现实中“自杀”是两个世界的问题。另外，没有直接证据显示，现场网友的“起哄”行为等同于网友明知主播自杀，而故意放纵或者积极追求这种结果发生。反过来说，出现在直播间的网友认知五花八门，思想层次不齐，突然出现了同一个“起哄”声调，我个人觉得，大多数人对主播“放农药”、“喝农药”行为认知可能还处在开玩笑、恶搞的娱乐心态上。

“罗小猫猫子”在直播间展示“敌草快”/ 直播视频

　　我个人认为，网友与主播不处于同一现实空间，其与“同桌劝酒”、“起哄跳楼”等情形有着本质不同，主播在网络一端是否真的存在现实危险性，另一端的网友是无从判断的。虽然“起哄”行为与主播“自杀”有着某种关联，但是这种关联与法律意义上的因果联系还不是一回事。我觉得，让网友承担责任，在法律上难以支持。

　　值得注意的是，尽管网友的“起哄”行为没有达到刑法意义上的“引诱自杀”、“鼓励自杀”、“逼迫自杀”程度，也与“同桌劝酒”情形不同。但是，主播死亡的后果中永远抹不去网友“起哄”这一诱因，这种后果的自责必将永远存在于“起哄”网友的内心，也会很长一段时间出现在社会的指责中。

　　在此，我提醒那些“起哄架秧子”的网友，在以后的人生道路上，恶搞切勿过度，搞笑不要过坎，否则，后果责任不由得你控制;要树立正确的“三观”，在危险与敏感现象中体现正义之道，切勿轻信和疏忽大意。另外，我们法律工作者在适用和解释“刑法”时，要坚持刑法适用的最后性和补充性原则，在网络管理规则和行政法规比较充分的情况下，绝不主动开启刑法的机器，开动得过快过早容易干扰新兴产业，打乱网络生态。

　　今后，为了避免此类悲剧再度发生，我建议完善管理机制：一是提高网络敏感词语、危险词语的级别，对可能危害生命安全的直播内容和网络用户，平台应及时采取封禁、报警等安全措施;二是提高公民珍爱生命、维护健康的意识和保护自己与他人健康的美德;三是扩大网民对不良直播、视频的举报范围，最大可能避免悲剧发生。

　　(作者为全国优秀律师、北京市律协宣联委主任)