中美两国元首首次通过视频方式举行会晤，成为全球最关注的重点新闻。“习拜会”也许无法破解中美关系的结构性矛盾，但给两国关系带来战略性稳定预期。

　　长达近4个小时的“习拜会”达成了两项重要共识：一是两国元首都强调中美关系的极端重要性；二是两国元首都表示反对打“新冷战”。两项共识，相当重要。一方面，从美国各界到全球，都认为中美双边关系步入高度危险时期。美国和西方政媒普遍炒作中美面临“新冷战”。加上美国政府继续坚持特朗普时期的对华脱鈎政策，以及拜登政府通过“美国回来”构建各种反华同盟圈，让国际社会感觉中美陷入了零和博弈的“修昔底德陷阱”。

　　美国反华操作已经破产

　　“习拜会”达成的两项共识，极具战略意义。虽然中美关系依然存在系统性矛盾，但两国元首确认了中美双边关系的重要性，其内涵似乎具有重回奥巴马时代对中美关系的定位──“世界上最重要双边关系”。另一方面，两国元首达成不打“新冷战”的共识，不仅让紧张的中美关系缓压也让全世界松了一口气。若中美发生“新冷战”，很多国家都将被绑上“新冷战”战车，全球都面临着在中美之间选边站的焦虑。

　　两大共识，给中美两强战略定调的同时，也给两国竞争提供了安全博弈的空间，也为两国理性竞争预留了腾挪和缓冲空间。这也验证了“习拜会”前两国的定调。中国希望两国重回健康稳定发展的正确轨道，强调“合作是唯一正确选择。”美国强调，峰会“负责任地管理美中之间的竞争”，在符合双方利益的领域共同努力。

　　两国元首能够达成战略共识，也是两国多维度博弈的结果。

　　从中美阿拉斯加会谈的“火力全开”，到中美天津会谈美国称对华“不寻求冲突”；从美国气候特使克里的两次访华，到美国总统国家安全事务助理沙利文的中美“共存”论，再到中美两国元首电话连线以及拜登不谋求对华“新冷战”……说明拜登时代对华密集的反华操作（无论是“美国回来”的结盟反华还是延续特朗普时代的反华路线），事实上已经破产，验证了中国对美国的“不吃这一套”。

　　中国稳坐钓鱼岛，因为中国顶住了美国两任政府和各种组圈反华的挑战。拜登政府却面临着严峻压力──外交上，因为阿富汗撤军和印太新战略机制（美日澳印“四方安全对话”和澳英美“三边安全同盟”）的挑战，大西洋两岸关系变得疏离，很多美国盟友对拜登政府失去信心。内政上，拜登政府民意支持率极速下降，并面临着中期选举压力。抗疫形势依然严峻，高通胀导致经济增长缺乏后劲。严冬来临，美国民众不仅面临水电气涨价压力，也因供应链阻断无法享受到以往的圣诞购物打折消费。

　　另一方面，拜登年内若不能实现中美元首峰会，他的历史定位也受到影响。美国新任总统一年内会晤中国国家元首，已成政治传统。所以，拜登希望尽快实现“习拜会”，这不仅攸关美国核心利益，也关乎他的政绩乃至历史定位。

　　两国有望进入稳定发展期

　　两个超级大国激烈博弈的同时，也都呈现出让世界惊诧的外交智慧。11月9日是美中关系全国委员会成立55周年庆，两国元首致函表示祝贺。11月10日，中美发布《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》，两国在缓解全球气候变化上不仅达成共识，而且形成长期合作机制。此外，美国发出中美贸易“再挂鈎”信号，而且中石化达成购买美国天然气的20年大单。未来，两国或通过对等降低关税结束贸易战。

　　“习拜会”达成战略共识，既是美国反华路线失效后的调整，也是中国敢于斗争善于斗争的结果。但是，“习拜会”达成的共识是战略性的，不会让美国改变反华策略，也不会改变美国国内反华大环境，更不会消弭美国结盟反华小动作和大合唱。但是，中美不被“新冷战”拖入危险境地，中美“极端竞争”就不会失序，中美合作就能继续稳固利益攸关关系。中美稳固战略预期，全球也就避免了选边站焦虑，也不会深陷矛盾之中。

　　此外，拜登在会晤中说“不支持台独”，也有助于缓解台海紧张形势。当然，这也不会改变美国继续在台湾问题上搞小动作，甚至会越线挑战中国耐心。但美国也足以明白中国在祖国统一这个原则问题上的决心。

　　“习拜会”给紧张的中美关系缓压，也让中美两强博弈进入战略稳定通道。

　　中国人民大学重阳金融研究院客座研究员