大公网

大公报电子版
首页 > 评论 > 大公评论 > 正文

议论风生/维护“一国两制”是立法会选举的共识\郑赤琰

2021-11-30 04:27:55大公报
字号
放大
标准
分享

  今届特区立法会选举,每个选民投票前都应该自问:为什么我这一票非投不可?答案很简单,就是为了维护“一国两制”!而这也是香港经历过各种风雨以来,社会上最大的共识。

  1997年中国恢复对香港行使主权,一个地区的政权能和平交接,这是绝无仅有的世界大事,正因为中国提出“一国两制”,原有的制度保留五十年不变、“港人治港”、高度自治,既然制度不必改变,港人可以照常生活,平稳过渡也就水到渠成。由此可见,“一国两制”本来就是港人的最大共识、最大愿望。

  然而,2019年黑暴公开提出分裂主权主张,更意图“揽炒香港”,从议会内外瘫痪立法会,因此中央制定国安法平定这次动乱后,深知原有选举制度无从保障“一国两制”行稳致远,若不加以改革,照旧选举,照旧选出原班人马,照旧“拉布”捣乱,照旧瘫痪立法会,照旧令到所有重大立法无法正常讨论。这个后果便会令“一国两制”的基础受到破坏。因此,为了要维护“一国两制”,原有的立法会选举便非改革不可,下个月的立法会选举,便是继选委会选举后,第二个在新选制下举行的选举。

  这次的选举制度改革,目的是排除分裂主义者,避免意图破坏“一国两制”的“港独”分子再度进入立法会。这样的改革与其说是建立新制度,不如说是建设社会最大的政治共识。说到底,“港独”分子由始至终不过是香港社会的极少数,这极少数人却可以进入建制骑劫关乎绝大多数人利益的“一国两制”,这如何能体现真正的民主?毕竟民主的最基本原则,就是少数服从多数。

  就从这次的立法会选举改革来分析,三大界别的议席包括选委会界别40席、功能组别30席、地区直选20席,共90席。这样的议席组合充分体现到民意代表的认受性。原来的议席重点放在“地区直选议席”,但经过过去24年的选举结果可见,看重地区直选看似民主,却不能真正反映香港社会的大多数民意,极少数人就可以将反中乱港势力投进议会,结果使他们以种种暴力干扰、破坏议事程序,令到议会瘫痪,影响大多数市民的民生经济利益。

  如此分析下来,足以看到旧选制并不能真正体现民主。考虑到有关问题,新选制采用多元民意代表的方式去建立新立法会,其中选委会界别代表了香港社会数百个民意及专业团体,可以说涵盖了香港各方面的民意及利益诉求,代表性广泛,也体现了多元化,立法会不再是个别利益团体垄断的议会了。

  投票选出市民利益代言人

  至于功能组别选举,其实世界上许多国家或地区都有类似的安排。许多国家的两院制,其中所谓的上议院或参议院,便有类似的功能,如此做的目的,是让不同社会团体参与选举,令民主选举的覆盖面更多元化、全面化。虽然改革后的直选议席减少到二十席,但选民的基数并没改变,选民保持不变,同样的选民选出议席多少,对于选举的民主表达无碍,重要的是直选仍可让不同派系的议员表达他们的意见,这才是民主的真谛。纵观整个选制改革,着重民意代表多元化,正是志在求取民意整合,不是民意对抗,更不是民意撕裂。新选制由始至终都是为了彰显民主精神,以确保“一国两制”行稳致远!

  对于全港的选民,投票权是公民权利重要的一部分,理性地说,履行公民权利除了是公民责任,也是出于对自身利益的考量,运用好自己手上的一票,就是体现公民权利的直接表现。

  相反,一些人意图杯葛今次选举,甚至叫人不要投票、投“白票”,其实是利用其他人的公民权利来当作其个人的武器,这不只是企图破坏新选举制度,同时也是对公民权利的侵犯。试问这样不尊重个人权利的事,选民应该盲目听从吗?总之,绝不能轻信他人摆布而将自己的一票报废掉,因为这也即是将自己的权利报废掉。

华人学术网络成员

相关内容

点击排行