《众新闻》日前宣布将于今日起停止运营，网站不再更新，一段时间后将会关闭。笔者关注的是这一帖文中提及停止运营的原因，并认为值得深究，文中是这么说的：“我们从来没有忘记初心，但可惜，过去两年社会的遽变，传媒生存环境恶化，令我们无法再毫无担忧地，达成我们的理念。”“在危机中，我们必须先确保船上的所有人，可以平平安安。”云云。

　　笔者无法得知《众新闻》的“初心”到底是什么，希望不是与《苹果日报》、《立场新闻》抱着同样的“初心”，如果那样就性质不同了。笔者认为，过去两年社会的遽变，始作俑者显然是反中乱港分子，包括那些“初心”不正的媒体。幸亏有香港国安法颁布实施，香港才有今天的稳定秩序。今时今日，将新闻媒体纳入依法治理的轨道是必须的，因为香港不能容忍制造假新闻或发布煽动刊物。如果某个新闻媒体还是刻意要超越法律的底线，当然会陷入“危机”之中，受到法律的制裁。

　　还香港媒体清新环境

　　警方国安处日前采取行动，以涉嫌违反《刑事罪行条例》第9及10条“串谋发布煽动刊物”罪，拘捕《立场新闻》前任及现任高层数人。警方在记者会上指出，《立场新闻》在前年7月至去年11月期间不断刊登多篇煽动性文章，例如，在毫无事实根据的情况下，“形容香港‘抗争者’被失踪、被侵犯”，企图引起他人藐视香港政府、引起对司法憎恨等。这就是“自作孽，不可活”的典范。

　　基本法第27条保障香港居民享有言论、新闻、出版的自由。然而，这些自由却不是绝对的，比如不能危害国家安全，对此，媒体不能“揣着明白装糊涂”。媒体可以监督政府，当然可以批评政府施政的不足之处，例如政府在防疫措施上存有缺失。但是，这种批评也必须是客观和真实的，如果恶意抹黑或造假，不仅违背了新闻媒体的良心，甚至可能超越了法律的底线。

　　据资料显示，《众新闻》曾刊出以偏颇手法解读官员回答提问的报道。去年10月8日，保安局局长邓炳强在2021年施政报告记者会上，就基本法第23条立法进行解说，其间有记者问有关立法会否“以言入罪”，邓炳强局长清楚解释犯罪需有行为和意图的元素，并有充分证据，及律政司详细研究后才作出检控，并非一句说话就可以入罪。

　　但是，《众新闻》其后报道却声称保安局局长“拒绝保证基本法第23条立法不以言入罪”。这种不顾事实的报道，当然会挑起读者的恐惧或憎恨心理，当然要受到谴责。《众新闻》自我陷入“危机”结局，本来就怨不得他人。

　　可见，《众新闻》如果“行得正企得正”，本不必担心“平安”问题或宣布停止运营。相反，如果已经发表了抹黑或煽动文章，违反了有关法律，则即使停止运行，其主要负责人仍然逃脱不了法律责任。根据《刑事罪行条例》第9条及第10条规定：“任何人作出或企图作出煽动意图作为、发表煽动文字、刊发煽动刊物等，均可判处罚款5000元及监禁两年。”

　　最后，笔者赞同政务司司长李家超的立场，如果任何人假借新闻工作犯法、危害国家安全，特区政府必然会严正执法；而触犯刑事法例的责任是追究终身的，警方一有证据就采取适当行动。当然，警方也可以考虑资深大律师汤家骅的建议，可就今次案件列出有何文章涉违法风险，使新闻媒体能够在今后工作中有所指引。

　　行文至此，结论已经非常明显：香港新闻媒体如果认为自己履行了客观公正的准则，依法进行新闻媒体工作，就不必担心有什么“危机”；否则，趁早结束运营，也可以还香港新闻媒体一个清新环境。

　　香港海外学人联合会理事、香江智汇秘书长