2021年12月，美国加快加强遏制我国，我国针锋相对反击。与之前不同的是，既一如既往采取硬措施，如制裁美国4名政客，也开始采取软措施，在思想理论上批判美国软实力。

　　美国不会放弃全面遏华

　　12月4日，国务院新闻办公室发表《中国的民主》白皮书，阐明民主是人类共同追求，不是少数国家的专利，阐明中国特色社会主义民主是全过程人民民主。12月5日，外交部以中英文发表《美国民主情况》报告，揭露美国民主难以克服的内在矛盾。12月20日，国新办发表《“一国两制”下香港的民主发展》白皮书，阐明中国共产党和中国政府是香港特别行政区民主制度的设计者、创立者、维护者和推进者。12月27日，中国人权研究会发表《美国人权政治化行径毁损人权善治根基》报告，揭露美国在人权问题上的虚伪和自身人权状况的差劣。

　　尽管从特朗普到拜登的美国政府多次制裁我国企业，但是，我国政府至今没有制裁美国企业。这一切，暴露美国全面遏制我国无所不用其极，我国则贯彻“有理、有利、有节”原则。

　　然而，最近，有些人提出来一个观点──中国应当实行“韬光养晦2.0”。提倡此种观点者称，40多年前邓小平主张“韬光养晦”是埋头发展、绝不当头，而今“韬光养晦2.0”是应对美国制裁能忍则忍。所举证事例，是美国企业英特尔（Intel）。2021年12月23日美国总统拜登签署涉疆法案，英特尔随即发表明称，其供应链中不能有新疆制造的商品。中国民众反响强烈，英特尔中国发表声明表示歉意。于是，主张“韬光养晦2.0”者便站出来说，对于英特尔，中国应采取容忍的态度。不只是因为对方表示了歉意，更重要的是中国商用CPU靠英特尔供应，而新疆生产的商品在英特尔的供应链中微不足道。

　　有人进一步称，中国应当避免发生美国受损为零而中国受损为一百的较量。这真是天真到了十分糊涂的地步。试问：美国会放弃对其毫无损伤却能严重打击中国的举措吗？“树欲静而风不止”，这些年哪一次不是美国先对我国出手、我国不得不反击⁈

　　为了替“韬光养晦2.0”找论据，有人引用前中国驻美国大使崔天凯最近关于中美关系的话。

　　2021年12月20日，在中国国际问题研究院和中国国际问题研究基金会联合举办的2021年国际形势与中国外交研讨会上，崔天凯说：“中美关系今后将维持曲折动荡，中方对此要有充分的准备……原则上，不打无准备之仗，不打无把握之仗，不打赌气仗，不打消耗仗。”在引证者眼里，“不打赌气仗，不打消耗仗”便是“韬光养晦2.0”。

　　这真是又一次十分糊涂的表现。试想：崔天凯所言的是“打仗”，同“韬光养晦”是风马牛不相及，能做“韬光养晦2.0”的论据吗？

　　中国不惧对抗奉陪到底

　　无论内地还是香港，有些人对中美较量长期性复杂性艰巨性缺乏认识，留恋以往美国对中国既遏制也接触的时光；有些人则把个人利益置于国家利益之上，希望国家向美国妥协甚至投降。无论出于何种原因，都对国家有害无益。

　　中美关系演变，不取决于任何人主观愿望，而是取决于客观因素。1978年，中国国内生产总值大约只相当于美国的6%，2018年，中国国内生产总值大约相当于美国的60%。40年前美国看中国如同大人看小孩，40年后中国已是距美国不远的全球第二大经济体，按两国发展速度推断，将很快超越美国。

　　2018年，特朗普政府向我国发动贸易战、打压中兴和华为，当时内地有媒体发表社论称，既然美国怕我国超越它，不如我国自觉与美国保持差距。我当时以一笑置之。

　　在高速公路上，经常出现“防止追尾”“保持车距200米”的告示，驾车者容易做到。国与国之间经济科技等等竞争，如何做到自觉保持差距？能够及时掌握对方的相关情况吗？对方能够相信我方自觉保持着差距吗？这一幼稚到可笑的观点，与“韬光养晦2.0”如出一辙。

　　中国领导人反复指出，中美两国合则两利，鬥则俱伤。但是，美国朝野已形成必须遏制中国和平崛起的共识。我们唯有针锋相对，“要对话可以，但应当平等；要合作欢迎，但应当互惠；要竞争无妨，但应当良性；要对抗不惧，将奉陪到底。”

　　资深评论员、博士