乌克兰危机被西方称为二战后最大规模的战争。这场战争原因虽然很复杂，但却是西方主导的国际秩序的必然结果。

　　首先，从地域看，这是一场欧洲内战。欧洲文明不管怎样解读，但有一点是没有争议的：它是人类历史上发生战争最为频繁的地区，远远超过人类生活的其他区域。欧洲是全球秩序的最早塑造者，也是当下全球秩序的重要组成部分。所以，出现乌克兰战争是很自然的事情。给全人类带来巨大灾难的两次世界大战都是源自欧洲，这并非巧合。两次大战后，冷战的主战场也在欧洲。冷战结束后，仍然发生科索沃战争和今天的乌克兰战争。事实证明，在付出如此巨大代价之后，欧洲仍然没有解决战争与和平的问题，现在仍然是世界的火药桶。

　　其次，从文明角度看，这是一场白人基督教世界的内战，而不是不同文明、不同种族之间的战争。从这一点讲，亨廷顿的文明冲突论是错误的。真正威胁世界和平的不是不同文明之间的冲突，而是白人基督教世界的内部战争。

　　基督教的历史缺乏包容性，不仅对异教徒残暴，就是内部不同分支也是大打出手。欧洲历史上最严重的宗教战争就发生于新教和天主教之间。今天俄乌之战的背后则是东正教与天主教。这场战争，西方也向世界展示出其白人至上主义理念。美国哥伦比亚广播公司记者查理．达加塔说“基辅不是伊拉克，也不是阿富汗，而是相对文明、相对开放的欧洲，你不会希望战争发生在这里！”乌克兰前检察官萨瓦雷利泽在接受英国广播公司（BBC）采访时说“每当看到金发碧眼的欧洲人被杀时，心情难以平服。”不仅如此，当乌克兰难民出现时，坚决拒绝接受中东难民的匈牙利、波兰等国却对他们敞开怀抱。缺乏包容性的基督教和以潜伏的白人至上主义为基础的西方所主导的国际秩序，怎么可能不发生战争？

　　第三，不管西方文明如何演变，当今世界仍然是无政府的丛林社会，缺乏公正。

　　早在十九世纪中叶日本被拖入西方霸权体系时，尚不明就里的日本被德国卑斯麦一席话唤醒：“方今世界各国，皆谓以亲睦礼仪相交，此全係表面文章，而背地则强弱相凌，大小相侮。彼所谓公法以保全列国权利为常典，实则当大国争利而于己有利时并不要求执行公法，而若于己不利，即翻脸示以兵威。”

　　就连俄罗斯这样的大国，其衰落时也一再被西方羞辱、打压。从本质上讲，俄罗斯这次出击是对冷战后西方所有行径的清算。只不过它选择的目标是西方支持的乌克兰罢了。战争爆发后，西方攻击俄罗斯违背联合国宪章。可是俄国做的一切西方不久前都做过：刚统一的德国率先承认波黑独立，拉开了肢解南斯拉夫的序幕；北约发动科索沃战争、美国发动阿富汗和伊拉克战争、法国发动利比亚战争等都是先例。

　　只不过西方有话语权，俄罗斯没有。比如2019年乌克兰出台《国语法》，所有国家权力机关和地方自治机构以及部分公共生活领域不能使用俄语，必须使用乌克兰语。这种事情如果发生在中国，“文化灭绝”的帽子早就扣上了。但对乌克兰，西方却一语不发。一个缺乏公正的体系自然战争频发。深谙国际关系实质的俄罗斯自然也就直接用西方的方式给予回应。

　　第四，在现行国际体系下，一个国家的安全是最高国家利益和战略，但是每一个国家对安全的追求往往是零和游戏。北约东扩是为了自己的安全最大化，结果就是俄罗斯为了自身安全而选择出兵乌克兰。虽然核大国之间不会直接发生战争，但核武器并不能确保一个国家的外部安全，正如核武器也没有避免苏联的解体。这也说明，如果不对现行国际秩序进行重大改革，每个成员都很难获得持久的安全感。

　　回顾历史，西方主导下的世界无法消除战争，也无法带来持久的和平。能做到持久和平的反而是中国主导下的东亚秩序。中国这种文明，注重稳定，稳定就需要和平与秩序。

　　最后，俄罗斯解决问题的方式对中国有一些启示：

　　一是俄罗斯不是现行体系的受益者。它移植西方政治制度和加入世贸组织都未能获得有效发展。所以它在采取行动时完全不考虑对现行体系的冲击。就是颠覆这个体系俄罗斯也没觉得有什么可惜的。中国则不同。中国虽然对现行体系也有不满，但它毕竟是在当下这个体系下发展起来的，也是这个体系的重要受益者。

　　二是经济实力使得中国拥有更多解决问题的办法。面对国与国之间的矛盾或者冲突，中国一向用外交和经济手段。这既是因为这种手段也是西方常用的，成本低，接受度高，另一方面也是中华文明特性使然。这和军事手段带来的外交孤立、经济制裁完全不同。而且战争一向是开始容易，结束难。美国发动阿富汗战争十年后就计划结束，结果又用了十年才完成，而且撤离的仓皇无序震惊世界。

　　假如俄罗斯拥有中国这样的经济实力，乌克兰早就心甘情愿跟着它跑了。嫌贫爱富是人性，也是国家本性。坦率讲，全球只有两个世界：富国和穷国。富国有能力和条件决定一切，穷国只能接受。乌克兰战争如果能使全球反思西方秩序的结构性弊端，进而参照中国文明的优点进行改革，生灵涂炭的悲剧才有可能避免。

　　旅法政治学者、复旦大学中国研究院研究员