民主党日前聚集党内元老和成员举行了一场“集思会”，虽然未有向外公开会议内容，但也不难猜测，至少其中一项讨论要点必然有关未来是否参与区议会或立法会选举。

　　其前主席杨森在会后接受记者访问时，就表示政党无法与议会分割，若然不参选，就意味政党工作仅限于地区层面，故希望民主党能继续以“和平、理性、做实务的反对党”为自身定位，用行动监察政府，并在“一国两制”、支持和尊重基本法及国家主权的情况下，努力为港人争取民主自由。

　　杨森所说的期望对一般政党而言，其实不算特别，但对现在的民主党来说，这确实只能称得上是“期望”。一个政党的影响力跟自身的议席数量成正比，选不上姑且不论，但若然是自己执意不选，那无疑是一条自戕之路。

　　去年底的立法会选举，民主党部分高层及幕后大佬出于不同理由选择“杯葛”，甚至不择手段阻止、恐吓、打压新世代参选。当时个别成员支持某党外人士参选立法会，而且有人只是“路过助选”，却随即遭到革除、冻结党籍的严重处分。霎时间全党笼罩冷蝉效应，再无人敢说参选。

　　但民主党搞这么一场“大龙凤”在党内制造白色恐怖，最后又换来什么？立法会选举没有因为民主党的“杯葛”而受到任何影响，90名议员顺利上任，并高效发挥议会功能。另一边厢的民主党，不足半年时间内没听见有什么新政绩或新方向，倒是多间传媒先后报道民主党已弹尽粮乾，财政情况只能多支撑一年。

　　以往民主党的收入来源主要有两方面，一是议员薪酬上缴，二是各种不同形式的筹款。过去一年区议会爆发离职潮，其中也包括多名民主党区议员，势对收入构成影响。而且民主党还要应付被捕党员数以百万计的法律开支，说得不好听一点，这些人对民主党来说形同负资产。而现在因为疫情原因，民主党又难以再大规模向公众筹款，遑论用激进标语来吸引支持者。

　　民主党去年“杯葛”选举的决定，看来除了把自己推上绝路以外，根本没有发挥出任何作用，不能不说是讽刺。

　　一个过去风光一时的政党，竟然沦落如今至无议席、无公信力、无影响力的“三无”政党，只能说是咎由自取。假如民主党当初没有背弃创党初衷，走向激进极端的路线，没有倒向境外势力和反中乱港分子，成为乱港的棋子和炮灰，没有打压党内不同意见，为着一班“大佬”的个人利益，而牺牲新世代的参选机会。也许现在在议会内，我们仍然可以看见民主党议员的身影，民主党也绝不致落得如斯下场。

　　民主党出路何在，其实再清楚不过。全面落实“爱国者治港”原则下的新选制具备政治包容性，五光十色。从去年的立法会选举中，我们可以看到候选人来自不同的政治团体、派别。在新选制下，民主党仍然可以如杨森所言，用和平、理性、做实事的态度监察政府，但前提是必须放弃过往凡事与特区政府对着幹的方针，真正回归拥护“一国两制”、基本法和国家主权。

　　成也败也，不过一念之差。目前民主党内部似尚未对其前路有定论，主席罗健熙甚至说已很长一段时间没有与党友倾谈，也有人透露党员普遍对“集思会”不太积极。这表示民主党已处于决定其命运的十字路口上，若然在亡党危机面前，党内高层仍然执意要走一条注定没有前途的路，结果已再清楚不过，民主党将会彻底成为历史。这不只是对民主党的教训，对于其他的政党而言，也是一个反面教材。