联合国人权事务委员罔顾事实，对香港国安法作出偏颇指摘，欧盟委员会随声附和。这些陈腔滥调不值一提，再次让人见识西方及受一些西方控制的机构，在国家安全方面一直持双重标准，毫无公正可言。

　　在近日香港书展上，一本叫做《国家安全多角度——全球个案大搜查》的书引起关注，书中提到很多西方国安法的真实个案，让人大开眼界。在欧洲，搞恐怖主义固然是弥天大罪，赞美、主张宽恕恐怖分子，或为恐怖行为辩护，同样是犯罪，可判处5年监禁。如果在互联网发布，因为传播更快，影响更广泛，判得更重，要入狱7年。哪怕不是发布，而是点赞，一样受重罚。

　　数年前，一名住在意大利的科索沃男子，因在社交平台上载一段“圣战”档案，被驱逐出境。曾在他朋友圈点赞的人，一样违反国安法，被判监2年。按此标准，2019年所有美化香港黑暴、美化袭警以及主张“不切割、不分化、不笃灰”的人，都应该被判监。公然推崇黑暴是所谓“美丽风景线”的美国众议长佩洛西，同样犯了法。

　　但事实上，被港警拘捕的只有暴徒，那些为暴徒摇旗呐喊、提供各种协助的人，都获得了网开一面。香港国安法不咎既往，涉国安法被捕的只有100多人。对比欧洲标准，香港国安法岂止是不严苛，而是过于仁慈了。

　　前几年还有本畅销书《美国陷阱》，讲述法国电力巨头阿尔斯通因“非经济因素”被美国陷害、吞并。美国近年打压中国高科技公司华为，扣押华为高层，其实是故伎重演。不说不知，美国涉国安的法律共有二十多部，罪名之繁杂，真正是“国家安全是个筐，什么都往里面装”。

　　市民应该多看讲真话的书，在国安方面多补课，知己知彼，就不会轻易被人灌迷魂汤，受骗上当了。