这是一场全球瞩目的元首通话。全球主流媒体和分析家都对中美元首通话进行了分析与解读。事实上，从这场电话外交的小细节里可以看出两国关系的大格局。

　　两国元首电话会晤的氛围可用三个词概括：坦率、坦诚、深入。熟悉外交辞令者都明白，现在的中美关系，用不着掖着藏着，双方的立场都直截了当。两国元首的电话会，是开门见山，直接亮明观点。但是从“坦诚”“深入”看，中美两国元首的这场电话会具有建设性，更具有战略指向。

　　两国合作有利于各国人民

　　中美关系从特朗普时代急剧恶化，拜登上台后并没有作出根本性改变。关键原因，在于拜登政府审视中美关系的视角（战略竞争）和对中美关系的定义（把中国视为最主要对手和最严峻的长期挑战）完全错误。直接结果是，中美关系变得越来越糟糕，面对美国在全球组织的意识形态反华圈、印太组建的地缘政治、经济、军事反华同盟等等。

　　美国“将中国视为最主要对手和最严峻的长期挑战”，没有让美国获得战略利益，反而让国际社会增加了中美爆发“新冷战”的焦虑。对华贸易战也加剧了美国的高通胀之忧。

　　更讽刺的是，面对反华带来的副产品，拜登政府也不得不一再公开强调美国对华不进行“新冷战”。这就凸显拜登政府对华政策的机会主义属性和极端矛盾性。就前者而言，是为了配合美国国内的反华思潮，也是以反华营造“美国回来”的意识形态氛围，重建美国在西方世界的领导力。就后者而言，拜登政府深知中美关系长期形成的利益攸关关系，和中国“冷战”就是零和博弈。

　　如何定位中美关系，习近平主席给出的答案是，中美两国的职责是“维护世界和平安全，促进全球发展繁荣。”而且是“国际社会和各国人民”的共同期待。世界很乱，“发展和安全的两大赤字不断凸显”，习主席的讲话非常深刻也掷地有声。即使是电话另一方的拜登总统也认为，美中合作不仅有利于两国人民，也有利于各国人民。

　　只是，陷入政党内斗和中期选举之争的拜登总统，能兑现自己的承诺吗？政治家要有大格局，若拜登总统一边坚持战略性或极端性反华，又要和中国在“利益交融的领域合作”，美国的利己主义只会增加中美两国的信任赤字。

　　中美两国元首主要谈了台湾问题。台湾问题攸关中国核心利益，习近平主席再次向拜登总统强调了中方的原则立场：台湾问题的历史经纬明明白白，两岸同属一个中国的事实和现状清清楚楚。中美三个联合公报是双方的政治承诺，一个中国原则是中美关系的政治基础。我们坚决反对“台独”分裂和外部势力干涉，绝不为任何形式的“台独”势力留下任何空间……美方应该言行一致恪守一个中国原则，履行中美三个联合公报。

　　正告美勿在涉台问题上“玩火”

　　很多人注意到习近平主席在台湾问题上提到的十个字“民意不可违，玩火必自焚”，希望美方看清楚这一点。民意是指14亿多中国人民的坚定意志，至于“玩火必自焚”则是对美国最严厉的警告。相信拜登明白其中真意，因为拜登政府在台湾问题上有意无意地突破所谓美国政府的“模糊立场”，时不时给“台独”势力注入兴奋剂。更糟的是，和拜登同属民主党的众议院议长佩洛西预定8月份“访台”。佩洛西之举，不管是迎合美国反华民意还是给拜登政府制造麻烦，抑或给民主党的中期选举造势，归根结底都是严重损害中美关系的行为。

　　作为超级大国的总统，说话要讲信用，而且言行一致，否则损害的不仅是美国的大国信用，还有拜登总统的政治品格。上次习拜视频会，拜登强调美国的一个中国政策没有改变也不会改变，美方不支持台湾“独立”，这场拜登重申了这一立场。可是，光说不做不行呀。

　　值得一提的是，在乌克兰问题上两国元首算是各说各话了──因为之前两国都说得够多。美国把俄乌冲突变成了整个西方跟进的持久危机，想把中国拉入危机泥潭，美国这么做不厚道。

　　拜登总统期待和习近平主席通话酝酿了好长时间，两国元首最终通话，两个多小时的电话外交，还是很有建设性的。毕竟，不管何种方式，两国元首坐下来谈对中美和世界都是好消息。然而，中美关系复杂至此，都是美国战略性反华造成的。对华关系，拜登政府要走出反华小圈子，明确合作大方向，形成对华大格局。

　　中国人民大学重阳金融研究院客座研究员