英国首相人选的产生办法让一些崇尚西方民主的港人大开眼界，跟他们想像的可谓完全不一样。首相并不是由选民选举产生，而是由358名保守党下议院议员从党魁参选人中选出两名角逐者，然后交由16万名保守党党员选出新任党魁，当选人自动成为新首相，这16万人仅仅占英国总人口的0.2%。广大选民对下任首相根本无权置喙。

　　就民主程度而言，英国首相的产生办法远不及全国人大常委会在2014年通过的香港特区行政长官产生办法。当年提出的方案是由有广泛代表性的提名委员提名两至三名候选人，再交由500万名合资格选民选出新一任行政长官。考虑到英国人口是香港的九倍，香港的选举方案显然更具代表性和公信力。

　　服务金主而非服务选民

　　然而，美西方和反华势力肆意抹黑有关方案，反中乱港分子更勾连外国势力发起非法“占中”，导致本港经济和民生严重受创，方案最终在立法会内反中乱港政客的阻挠下被否决。

　　另一方面，斯里兰卡近期陷入政治动荡，很大程度上归因于该国实行不符合国情的西方民主制度。前总统戈塔巴雅于2019年11月上任后执意履行他那些不切实际的竞选承诺，导致国家财政入不敷支。其中央银行为了弥补财政赤字不惜大量印钞，最终造成国家经济崩溃和当前的破产危机。

　　戈塔巴雅当年获选民高票推选为总统，但任期不到三年就被迫黯然下台，如今他流亡海外。斯里兰卡的例子说明，盲目推行西方民主制度，足以令国家陷入万劫不复的境地。

　　美国的民主制度也不见得好多少。大多数总统候选人以大幅减税补贴作招徕争取选民支持，又在军事上大洒金钱，导致美国债台高筑。如今美国国债冠绝全球，高达30.53万亿美元，相当于每人欠债91700美元。若非美元霸权的存在，使美国当局几乎可以无限制地印美钞，美国恐怕早已宣告破产了！

　　事实上，西方民主制度成了不少追随者的梦魇。它表面上是“高大上”，但实际上无助于促成良政善治。这是因为西方民主选举有一个致命的弱点：候选人需要筹集大量竞选经费，因而对金主背负人情债；为了胜出选举，他们也往往会作出慷慨的竞选承诺以取悦公众，但一旦当选，他们就会把对公众的承诺抛诸脑后。西方民主制度让选民误以为自己有选择权，但事实是，大多数政客当选后只会忙于侍奉金主和满足自己的野心，而不是为选民的利益着想。因此之故，选民别指望美国国会会通过枪械管制法案。

　　投票与投错票的恶性循环

　　不难看出，西式民主的过程只不过是投票、投错票、再投票的恶性循环！

　　相比之下，香港的新选举制度，避免陷入美西方选制的泥潭。立法会的组成充分体现了广泛代表性、政治包容性、均衡参与性和公平竞争性。

　　因此，每一位市民的声音都直接或间接地在立法会得到体现。同样重要的是，完善选举制度确保所有当选的议员均是爱国者，不会是西方的政治代理人。而基本法第107条要求特区政府的财政预算必须以量入为出为原则，以免出现西方国家般虚耗库房的情况。

　　回归前，香港人均生产总值较英国少2%。回归25年，香港的人均生产总值已较英国高出12%。在医疗服务方面，香港目前每一千人平均有5.4张病床，而英国则只有2.5张。新任行政长官李家超积极有为，在他的领导下，预料未来五年香港会在就业率、人均收入、治安、科研等重要指标上大有改善。我们将拭目以待，看哪个制度为人民带来更美好的生活。

　　注：原文刊登于《中国日报香港版》

　　廉政公署前副廉政专员、香港大学专业进修学院客座教授、全国港澳研究会理事