联合国设有人权理事会和人权事务委员会，两者却有天壤之别。

　　香港国安法在2020年6月底颁布，填补了香港的法律漏洞。同年7月，在联合国人权理事会第44届会议上有53个国家力挺香港落实香港国安法，联合国人权理事会强调各国有权制定法律维护国家安全，亦表明香港国安法合乎“一国两制”原则。

　　反华势力对联合国人权理事会的表态感到不忿，想方设法抹黑香港国安法。他们于是向规模细小、只有18名成员的联合国人权事务委员会（下称“人权委员会”）下手。他们得知人权委员会将举办听证会，检视香港履行《公民权利和政治权利国际公约》的状况，于是组队前往日内瓦“唱衰”香港。

　　信口雌黄堆砌抹黑文字

　　在听证会上，潜逃海外的郑文杰伙同七名反华分子极力诋毁香港国安法。同场作证的两位香港大律师则如实地向人权委员会介绍香港国安法如何使香港由乱到治，力证本港司法独立完好无缺，国安犯人得到公平审讯，香港的法治获世界正义工程高度认可等。

　　可惜人权委员会对两位法律权威的供词充耳不闻，片面接纳郑文杰之流的反华分子的抹黑言论。国安法确保“一国两制”行稳致远，人权委员会却视而不见，可见它心存偏见。会上有人更发现人权委员会与总部设在美国的“人权观察”组织操同一论调，后者肩负着对外宣扬美国外交政策的“使命”。

　　不出所料，人权委员会在“报告”中断言香港国安法有悖《人权公约》精神，要求特区政府废除及即时停用香港国安法，甚至建议废除港英时期制定的煽动罪。该“报告”言论，无异于要剥夺香港的自身防御能力、为“港独”分子和反华势力开路！

　　人权委员会信口雌黄，无疑是自毁声誉。更离谱的是，它居然重申“黑暴”的诉求，要求特区政府成立独立调查委员会调查所谓的“警暴”。监警会早在2020年就此事作结，证实警察并无滥用暴力。

　　由此可见，人权委员会的“报告”纯粹是堆砌文字恶意中伤，背离一个联合国辖下组织应有的持平作风。首先，人权委员会罔顾事实，无视香港国安法止暴制乱、助香港恢复繁荣稳定。另外，两位大律师在作供时引用终审法院两位外籍法官岑耀信和麦嘉琳的评语，证实香港司法制度健全，但人权委员会依然无视这些客观证据，妄称香港国安法危害本港司法独立，实在不可理喻。

　　事实上，香港国安法非常重视人权。其第四条条文规定“香港特别行政区维护国家安全应当尊重和保障人权”，并恪守《人权公约》，第五条也列明要“坚持法治原则”。香港国安法全面维护人权，人权委员会却作出恶意中伤，实在可耻！其实，很少司法管辖区会效法香港的做法，在国安法内明文强调要履行《人权公约》的守则，比方说，英国的《国家安全和投资法》对《人权公约》只字不提。香港国安法全面恪守《人权公约》原则，但人权委员会却视而不见，足见它为了抹黑中国不惜背离职守。

　　被政治骑劫背离专业

　　欧盟在正常情况下，要经过冗长程序才能发出一项声明。但人权委员会要求特区政府废除香港国安法和煽动罪后，欧盟随即表态支持，显示它可能事前已和人权委员会串通。欧盟在去年4月发表的年度报告中指控香港国安法引起寒蝉效应云云，更三番四次非议特区政府检控“黑暴分子”。而人权委员会的18名成员当中有5名来自欧盟，其立场和取态可想而知。

　　人权委员会的“报告”欠缺公允，令联合国声誉受损。《人权公约》的缔约方对人权委员会寄予厚望，没料到后者甘愿被政治骑劫，背离专业精神，实在可悲。盼望联合国重新审视报告，为当中的问题作出补救，并采取措施杜绝有心人滥用机制。若果听证会沦为政治工具，香港也不必再花时间和精力向联合国报告人权状况了。

　　注：英文原文刊于《中国日报香港版》评论版面，原题为：“人权事务委员会”报告诋毁香港令联合国蒙羞

　　律政司前刑事检控专员