修例风波以来，许多被告为求轻判，往往会以“后悔”为由向法官求情。但这种“悔意”到底是真心的反省，还是逃避刑责的“套话”、“借口”，则需要审慎辨别。

　　已解散的“贤学思政”4名成员，早前承认“串谋煽动他人实施颠覆国家政权”罪，上周在区域法院求情，当时被告通过律师表达了“悔意”。但几乎在同一时间，其中一名被告在社交网络上发表“感言”，声称“无怨无悔”云云。

　　俗语有云：见人说人话、见鬼说鬼话。一些人庭上说“后悔”，庭外说“无悔”，到底要相信哪一套说辞？其实，一个人是否真心反省，不是光看怎么说，还要看怎么做。正如国安法指定法官郭伟健所指出的，被告社交网络上的言论不纯属感想“咁简单”，质疑文中提及“好好活着，继续择言固执，一起昂首走那未完的路”，是鼓励他人效法犯案，要求被告考虑是否出庭解释。

　　本案被告到底有无“悔意”、是否能得到减刑，最终需法庭作出决定。但市民从中也得到一些宝贵的反思。一直以来，对于涉及修例风波案件的年轻被告，各界都予以最大的包容，有人甚至呼吁应“删除案底”助其融入社会。然而，如果“悔意”不过是伪装，内心仍然幻想着继续从事违法行为，那么所谓的“包容”就不仅是害了他们，也是害了整个社会。

　　关心并支持在囚者获释后融入社会，这是应有之义。只要真心反省自己的过错，也一定能得到社会的接纳。怕就怕在以“悔意”当工具，利用社会的同情心，欺骗法庭、欺骗社会。

　　如果有人继续鼓吹“一起昂首走那未完的路”，继续煽动违法，那么法庭就需要向社会发出维护法治的明确信息。